Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016 m. lapkričio 29 d. viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“ sudarė 2012 m. sausio 9 d. vartojimo paskolos sutartį (11-27 b. l.), pagal kurią atsakovei buvo suteikta 72,41 Eur (250 Lt) paskola 30 dienų terminui. Pagal sutartį šalys susitarė, kad atsakovė mokės 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną. Atsakovė liko skolinga pirminiam kreditoriui UAB „VIA SMS LT“ 72,41 Eur negrąžintos paskolos ir 6,52 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sąlygas – draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė vienašališkai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus ir taip pažeidė šalių susitarimą.

2014 m. balandžio 4 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (3-8, 30 b. l.) pradinis kreditorius UAB „VIA SMS LT“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusią skolą ieškovui.

Kadangi atsakovę nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos ieškovui priteistina 72,41 Eur skola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovas, atsakovei laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, paskaičiavo 0,05 procento dydžio delspingius už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos nuo 2012 m. sausio 9 d. už 180 dienų, kurių suma yra 6,52 Eur. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, jai, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 6,52 Eur delspinigiai.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas už priteistą 78,93 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 10 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų tarnybos registro išrašą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1, 2 d.).

Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, iš atsakovės I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,41 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų, 41 centų) skolą, 6,52 Eur (šešių eurų, 52 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 78,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulio eurų, 84 centų) išlaidas už Gyventojų tarnybos registro išrašą.

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-11109-949/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09646-2016-6), iškeltoje pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ į. k. 300115639 ieškinį atsakovei I. D., gim. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Atsakovės I. D. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-421434.“

Paskelbus teismo pranešimą specialiame interneto tinklapyje, jo kopiją atspausdinti ir įsegti į bylą.

Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.