Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 77.4.4, 116.4, 116.6.1

2011 m. spalio 17 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Marijonai Surginevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. L. ieškinį atsakovei A. L., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio D. L. bendravimo su artimais giminaičiais (senole) tvarkos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuokoje (duomenys neskelbtini) V. L. ir A. L. gimė sūnus D. L. (b.l. 10).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-02-15 sprendimu V. L. ir A. L. santuoka nutraukta, nepilnamečio sūnaus D. gyvenamoji vieta nustatyta su motina A. L., iš tėvo V. L. priteistas išlaikymas po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

du sekmadienius per mėnesį nuo 10 val. iki 19 val.;14 dienų D. vasaros atostogų metu;leisti pasveikinti D. jo gimimo dieną bei per kitas šventes, t.y. Šv. Kūčias, Šv. Kalėdas, Naujus metus, Šv. Velykas ir sudaryti galimybę bendrauti su D. ne mažiau kaip 2 val. minėtų švenčių metu, bet ne daugiau kaip 5 val.

vieną sekmadienį per mėnesį nuo 10 val. iki 19 val.;3 dienas D. vasaros atostogų metu;leisti pasveikinti D. jo gimimo dieną bei per kitas šventes, t.y. Šv. Kūčias, Šv. Kalėdas, Naujus metus, Šv. Velykas, ir sudaryti galimybę bendrauti su D. ne mažiau kaip 2 val. minėtų švenčių metu, bet ne daugiau kaip 5 val.

kuri vaikui girdint žemina atsakovę, tyčiojasi iš jos, kišasi į jos asmeninį gyvenimą. D. nemalonu, kai jis girdi blogai kalbant apie jo mamą. D. nenori ir atsisako susitikti su ieškove.

Valstybinės vaiko teisių gynimo institucijos inspektorei lankantis pas D. šis sakęs, kad mama neprieštarauja, kad jis lankytųsi pas senolę V. L., tačiau jis pats ten vykti nenori, nes jam ten būna nuobodu. Močiutė jo nepasveikina nei per gimtadienį, nei Šv.Kalėdų proga, kartais nuperka drabužėlius tamsios spalvos, kurie jam nepatinka (b.l. 80-81). Tiesiogiai posėdyje išklausytas nepilnametis D. pasakojo, kad gyvena kartu su mama, mokosi 4 klasėje, lanko muzikos mokyklą, groja fortepijonu, šeštadieniais lanko anglų kalbos kursus, o trečiadieniais mokykloje lanko sporto būrelį, laisvalaikio turi nedaug. D. nenori važiuoti pas močiutę, nes jam labiau patinka žaisti namuose su kompiuteriu. Kai močiutė buvo atėjusi jo aplankyti, ji pradėjo bartis su mama, o D.i tai nepatinka. Močiutė yra dovanojusi jam dviratį, tačiau laiko pas save, dviračio neduoda. D. nenorėtų ne tik per atostogas, bet ir net kartą per mėnesį susitikti su močiute.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė savo išvadoje nurodė, kad vaiko santykiai su senole yra įtempti, kad juos pagerinti reikia laiko, todėl pradžioje užtektų vieno susitikimo per mėnesį nuo 10 val. iki 19 val. močiutės gyvenamojoje vietoje. Vasaros atostogų metu vaikas galėtų su močiute praleisti dvi savaites. Dėl bendravimo švenčių dienomis, tai atstovė mananti, kad vaikas gimtadienį turėtų švęsti šeimoje, kurioje gyvena, o močiutė galėtų D. pasveikinti tą sekmadienį, kada su juo susitiks. Dėl kitų švenčių ginčo tarp šalių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Tėvai turi sudaryti sąlygas vaikams bendrauti su artimaisiais vaiko giminaičiais, jeigu tai atitinka vaiko interesus (CK 3.172 str.). Senoliai pripažįstami artimais giminaičiais (CK 3.135 str.)

Nagrinėjant bylą nenustatyta, kad atsakovė A. L. darytų kokias tai kliūtis ieškovės bendravimui su vaikaičiu D. Pati ieškovė nurodė, kad ji lankydavosi atsakovės bute, būdavo pagarbiai priimama, bendravo su D., išskyrus paskutinį kartą, kai tarp šalių kilo konfliktas. Išklausytas tiesiogiai posėdyje nepilnametis D. net keletą kartų yra pasakęs, kad nedaug turi laisvalaikio, nes lanko muzikos mokyklą, anglų kalbos kursus, sporto būrelį, o turėdamas laisvo laiko nori jį praleisti prie kompiuterio, su draugu, nenori važiuoti pas močiute, eiti su ja į kiną ar kur kitur. Pagal Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalį, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, teismai ar kiti organai, visada laikomi svarbiausiais ir prioritetiniais vaiko interesai. Prieš vaiką negali būti naudojama nei fizinė, nei psichologinė prievarta. Bendravimui su vaikaičiu nepakanka vien ieškovės V. L. noro, bendravimui būtinas ir nepilnamečio jos vaikaičio D. L. sutikimas. Teismas, atsižvelgdamas į įstatyminės nepilnamečio atstovės, - jo motinos A. L. nuomonę, mano, kad dabartiniu metu esant įtemptiems senolės ir vaikaičio tarpusavio santykiams, teismo sprendimu turėtų būti nustatyta tokia devynmečio D.bendravimo su senole tvarka:

kiekvieno mėnesio paskutinį sekmadienį nuo 10 val. iki 19 val. V. L. gyvenamojoje vietoje;nepilnamečio D. vasaros atostogų metu dešimt dienų V. L. gyvenamojoje vietoje;leisti D. švęsti jo gimimo dieną šeimoje, kurioje jis gyvena, suteikiant V. L. galimybę pasveikinti vaikaitį su gimtadieniu tą sekmadienį, kada įvyks jų susitikimas;leisti pasveikinti D. per šventes, t.y. Šv. Kūčias, Šv. Kalėdas, Naujus metus, Šv. Velykas, ir sudaryti galimybę bendrauti su D. ne mažiau kaip 2 val. minėtų švenčių metu, bet ne daugiau kaip 5 val.

Nustatydamas, kad V. L. turi teisę nepilnamečio vaikaičio D. vasaros

atostogų metu dešimt dienų praleisti kartu, teismas nepažeidžia tėvo V. L. teisės bendrauti su sūnumi, nustatytos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-02-15 sprendimu. Nagrinėdamas bylą teismas nustatė, kad V. L. išvyko iš Lietuvos, gyvena Londone, teismo sprendime nustatyta tvarka su sūnumi D. nebendrauja. Pagaliau, ieškovė V. L. patikino, kad vasaros atostogų metu dešimtį dienų jie galės praleisti visi kartu, t.y. nepilnametis D., jo tėvas V. L. ir senolė V. L., dėl to ginčų nekils.

tarpusavio santykiams visada išlieka teisė kreiptis į teismą dėl nustatytos bendravimo tvarkos pakeitimo.

Ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro jos sumokėtas paduodant ieškinį 137 Lt žyminis mokestis (b.l. 2). Patenkinus ieškovės reikalavimus iš dalies, iš atsakovės priteisiamas 68,50 Lt žyminis mokestis ieškovės naudai (CPK 93 str. 2 d.). Atsakovė pareiškė reikalavimą priteisti iš ieškovės 1000 Lt išlaidų advokatės pagalbai apmokėti. Patenkinus ieškinį iš dalies, iš ieškovės priteisiamos 500 Lt išlaidos advokatės pagalbai apmokėti (CPK 98 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš šalių lygiomis dalimis į valstybės biudžetą priteisiamos po 11 Lt iš kiekvienos šalies išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečio D. L. a.k(duomenys neskelbtini) bendravimo su senole V. L. a.k(duomenys neskelbtini) tokią tvarką:

kiekvieno mėnesio paskutinį sekmadienį nuo 10 val. iki 19 val. V. L. gyvenamojoje vietoje;nepilnamečio D. vasaros atostogų metu dešimt dienų V. L. gyvenamojoje vietoje;leisti D. švęsti jo gimimo dieną šeimoje, kurioje jis gyvena, suteikiant V. L. galimybę pasveikinti vaikaitį su gimtadieniu tą sekmadienį, kada įvyks jų susitikimas;leisti V. L. pasveikinti D. per šventes, t.y. Šv. Kūčias, Šv. Kalėdas, Naujus metus, Šv. Velykas, ir sudaryti galimybę bendrauti su D. ne mažiau kaip 2 val. minėtų švenčių metu, bet ne daugiau kaip 5 val.

Priteisti iš A. L. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 68,50 Lt (šešiasdešimt aštuonių litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas V. L. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. L. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 500 Lt (penkių šimtų litų) bylinėjimosi išlaidas A. L. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 11 Lt (vienuolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 11 Lt (vienuolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.