- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-12
- Bylos Nr.
- 2A-682-856/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Atsakovas
- S. U., L. N., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Ieškovas
- Šiaulių apygardos vyriausiojo
- Kategorijos
L. e. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su atsakovų S. U. ir L. N. apeliaciniais skundais dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-322/2017 pagal ieškovo Šiaulių apygardos vyriausiojo prokuroro, ginant viešąjį interesą, ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. N., S. U., antstoliui T. U., uždarajai akcinei bendrovei „RG Medis“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje S. D. dėl pažymų dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų, teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą perleidimo sutarčių, išvados dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn, Šiaulių apskrities viršininko sprendimo, žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos teismui pateikti atsakovų S. U. ir L. N. apeliaciniai skundai dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. sprendimo, kuriuo ieškovo Šiaulių apygardos vyriausiojo prokuroro ieškinys atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. N., S. U., antstoliui T. U., uždarajai akcinei bendrovei „RG Medis“ patenkintas.
Pagal CPK 34 straipsnio 5 dalis numato, kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Nagrinėjamojoje byloje apeliantas L. N. yra Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo padėjėjo M. N. tėvas.
Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas ir bylos aplinkybes, civilinė byla negali būti nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme (CPK 34 str. 5 d.). Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui.
L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis, 290 – 291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą Nr. 2A-682-856/2017 su atsakovų S. U. ir L. N. apeliaciniais skundais dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-322/2017 pagal ieškovo Šiaulių apygardos vyriausiojo prokuroro, ginant viešąjį interesą, ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. N., S. U., antstoliui T. U., uždarajai akcinei bendrovei „RG Medis“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje S. D. dėl pažymų dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų, teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą perleidimo sutarčių, išvados dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn, Šiaulių apskrities viršininko sprendimo, žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui.