Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Laimono Ramanausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 165 str. 1 d. ir LR BK 284 str. 1 d., ir

A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2012-08-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 235 str. 1 d. 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal LR BK 165 str. 1 d. ir LR BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamosios A. P. ir A. V. 2012 m. rugsėjo 2 d., apie 5 val., veikdamos bendrininkų grupėje, per nerakintas namo lauko duris, atvirai, neturėdamos leidimo įeiti, prieš namo savininkės R. F. valią, neteisėtai įsibrovė į kito žmogaus - R. F. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais kaltinamosios A. P. ir A. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 165 str. 1 d.

Be to, kaltinamosios A. P. ir A. V. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamos bendrininkų grupėje, neteisėtai įsibrovusios į R. F. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo K. F. atžvilgiu - A. V. sudavė gulinčiam lovoje K. F. du smūgius basute į veido sritį bei ne mažiau trijų smūgių į šonus, po to A. P. tuščiu degtinės buteliu sudavė du smūgius per kojas nukentėjusiajam K. F., A. P. padėjus ant grindų tuščią degtinės butelį, A. V. paėmė šį butelį ir juo sudavė vieną smūgį į peties sritį nukentėjusiajam K. F., tokiais veiksmais K. F. sukėlė fizinį skausmą, dėl kraujosruvos kairės akies srityje jam padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Šiais veiksmais kaltinamosios A. P. ir A. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinimas A. P. ir A. V. pagrįstas: jų pačių parodymais (b.l. 173-174, 168-169, 185-186, 109, 114-116, 162-163, t.1); nukentėjusiojo K. F. parodymais (b.l. 29-31, 34-35, t.1); nukentėjusiojo N. F. parodymais (b.l. 63-65, 67-69, 72-74, t.1); liudytojos R. F. parodymais (b.l. 45-46, 47-48, 58-59, t.1); liudytojos N. P. parodymais (b.l. 36-37, 39-41, 43-44, t.1); liudytojo A. V. parodymais (b.l. 78-83, 89-90 t.1); teismo medicinos specialisto išvada (b.l. 22-23, t.1), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 2-14, t.1).

Esant šiems įrodymams, kaltinamųjų A. P. ir A. V. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 165 str .1 d. ir LR BK 284 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamosioms, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jų padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybę bei kitas aplinkybes:

Kaltinamosios A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. A. P. neteista (b.l. 167, t.1), administracine tvarka bausta (b.l. 188-190, t.1), Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 158, t.1), Š. miesto seniūnijos pažymoje nurodyta, kad A. P. Š. miesto seniūnijoje dėl netinkamo elgesio svarstyta ir bausta nebuvo (b.l. 191, t.1).

Kaltinamajai A. P. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 175-176, t.1).

Kaltinamosios A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. A. V. teista, (b.l. 155-156, t.1), administracine tvarka bausta (b.l. 153-154, t.1). Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 150, t.1), Š. miesto seniūnijos pažymoje nurodyta, kad Astos ir A. V. šeima Š. miesto seniūnijoje dėl netinkamo elgesio svarstyta ir bausta nebuvo (b.l. 157, t.1), A. V. laikinai sulaikyta 2012-09-02 10 val. 30 min. (b.l. 101-102, t.1), paleista 2012-09-03 12 val. 20 min. (b.l. 103-104, t.1).

Kaltinamajai A. V. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 110-111, 117, t.1).

Už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 165 str. 1 d. ir LR BK 284 str. 1 d., be terminuoto laisvės atėmimo bausmės, yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamosios Agnė Poškienė ir Asta Vilkienė neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūloma bausme (b.l. 164, 187, t.1). (LR BK 48 str., 49 str.).

Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421 str., 422 str..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 165 str. 1 d., ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

A. P. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir skirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą, ir A. P. paskirti subendrintą bausmę 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Kardomąja priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

A. V. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 165 str. 1 d., ir skirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

A. V. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą, ir A. V. paskirti subendrintą bausmę 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti A. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-09-02 10 val. 30 min. iki 2012-09-03 12 val. 20 min.

Kardomąja priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2012-09-02 įvykio vietos apžiūros metu paimtą šluotos dalį ir tuščią degtinės butelį, saugomus Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamosios nesutikdamos su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamos surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamosios šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.