Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei,

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į kitą bausmę nuteistojo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2024 m. balandžio 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į kitą bausmę nuteistojo E. D. atžvilgiu. Teikimu siūloma neatliktą viešųjų darbų bausmę E. D. pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, paskiriant draudimą bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teikimas motyvuojamas tuo, kad probuojamasis tinkamai neatlieka viešųjų darbų bausmės.

2. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė Izoleta Ligeikienė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

3. Nuteistasis E. D. pripažino, kad toliau atlikinėti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės neketina, kadangi neturi laiko – dirba pavienius darbus. Sutinka su teikimu ir prašo jį tenkinti visiškai – pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę ir paskirti jam įpareigojimą bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

4. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Mindaugas Stonkus prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad E. D. 2023 m. lapkričio 24 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį ir nubaustas 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką nuspręsta įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. spalio 20 d. baudžiamąjį įsakymą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 19 d. Probacijos termino pabaiga numatyta 2024 m. gegužės 18 d. 2023 m. gruodžio 20 d. E. D. atžvilgiu sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis.

7. Pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. spalio 20 d. baudžiamąjį įsakymą probuojamasis buvo išdirbęs 1 mėn. (30 val.) viešųjų darbų (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, todėl nuo 2023 m. gruodžio 20 d. likusiam 5 mėnesių viešųjų darbų terminui (t. y. 150 val.) jis buvo nukreiptas bausmę toliau atlikti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje.

8. Iš 2024 m. sausio 18 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateikto žiniaraščio matyti, kad probuojamasis iki 2024 m. sausio 18 d. išdirbo 10 val. viešųjų darbų. 2024 m. sausio 22 d. rašytiniame paaiškinime E. D. nurodė, kad 2024 m. sausio mėn. nustatyto laikotarpio viešųjų darbų neišdirbo, nes sirgo, į gydytojus nesikreipė. Pažymėjo, kad jam yra išaiškintos bausmės nevykdymo teisinės pasekmės.

9. Iš 2024 m. vasario 22 d. seniūnijos pateikto atliktų darbų žiniaraščio matyti, kad probuojamasis iki 2024 m. vasario 18 d. išdirbo 30 val. viešųjų darbų.

10. Iš 2024 m. kovo 20 d. seniūnijos pateikto atliktų darbų žiniaraščio matyti, kad probuojamasis iki 2024 m. kovo 18 d. neišdirbo nei vienos viešųjų darbų valandos. 2024 m. kovo 27 d. rašytiniame paaiškinime E. D. nurodė, kad 2024 m. vasario mėn. viešųjų darbų nedirbo, nes buvo nuėjęs į seniūniją, bet ten nieko nerado. Taip pat nurodė, kad sirgo, tačiau pažadėjo iki 2024 m. kovo 29 d. neatidirbtas valandas išdirbti. Pažymėjo, kad jam yra išaiškintos bausmės nevykdymo teisinės pasekmės.

11. Iš 2024 m. balandžio 17 d. seniūnijos pateikto atliktų darbų žiniaraščio matyti, kad probuojamasis iki 2024 m. balandžio 17 d. išdirbo 34 val. viešųjų darbų. 2024 m. balandžio 17 d. rašytiniame paaiškinime probuojamasis nurodė, kad už 2024 m. balandžio mėnesį išdirbo 30 val., taip pat, kad buvo pažadėjęs atidirbti 30 val. viešųjų darbų „skolą“ už kovo mėn., tačiau išdirbo tik 4 val. Paaiškino, kad daugiau valandų išdirbti nespėjo, kadangi ėjo dirbti kitų atsitiktinių pavienių darbų, už kuriuos jis gauna darbo užmokestį. Neketina išdirbti likusių viešųjų darbų valandų (asmens bylos l. 24).

12. Kaip matyti iš probuojamojo asmens bylos, E. D. iki 2024 m. sausio 18 d., 2024 m. vasario 18 d. 2024 m. kovo 18 d., 2024 m. balandžio 18 d. ir 2024 m. gegužės 6 d., kas mėnesį turėjo išdirbti po 30 val. viešųjų darbų, tačiau pagal seniūnijos pateiktą informaciją iki 2024 m. sausio 18 d. išdirbo 10 val., iki 2024 m. vasario 18 d. išdirbo 30 val., iki 2024 m. kovo 18 d. už mėnesio laikotarpį neišdirbo nei vienos valandos, iki 2024 m. balandžio 18 d. išdirbo 34 val. viešųjų darbų, t. y. 74 val. vietoj 120 val. (skaičiuojant už 4 mėnesius, laikotarpį nuo 2023 m. gruodžio 20 d. iki 2024 m. balandžio 18 d.). Teismo posėdžio metu probuojamasis patvirtino, jog neketina dirbti viešųjų darbų, todėl prašo jam skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę.

13. Taip pat, Probacijos skyriaus teigimu, probuojamasis yra bedarbis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, naujų nusikalstamų veikų probacijos priežiūros metu padarymu nėra įtariamas.

14. Administracinių nusižengimų registro išrašų duomenimis nustatyta, kad probuojamasis probacijos priežiūros metu administracinėn atsakomybėn patrauktas du kartus: 2024 m. kovo 12 d. probuojamojo atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-806-2024, pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 500 Eur bauda. Probuojamasis dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažino. Nusižengimo padarymo metu jam buvo nustatytas 2,91 prom. neblaivumas; 2024 m. balandžio 11 d. probuojamojo atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANRN-1195-2024 pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, paskirta 600 Eur bauda. Probuojamasis dėl padaryto nusižengimo kaltę neigia. Nusižengimo padarymo metu jam buvo nustatytas 2,85 prom. neblaivumas.

15. Vadovaujantis tuo kas išdėstyta, laikytina, kad E. D. paskirta viešųjų darbų bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu.

16. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad E. D. baudžiamuoju įsakymu teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia atlikti, todėl ši bausmė keistina į laisvės apribojimą, 3 valandas viešųjų darbų prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Kadangi E. D. privalėjo neatlygintinai išdirbti 6 mėn. po 30 val., iš viso 180 val., o įskaičius Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir atliktą dalį bausmės t. y. 30 val. viešųjų darbų bausmės – 150 val. viešųjų darbų per 5 mėn. laikotarpį, tačiau išdirbo tik 74 val., neatliko 76 val. viešųjų darbų bausmės dalies, ši bausmės dalis keistina į 25 laisvės apribojimo bausmės dienas (BK 46 straipsnio 7 dalis). Kartu su laisvės apribojimo bausme nuteistajam skirtinas įpareigojimas bausmės laikotarpiu nevartot psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas, 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

E. D. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 76 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 25 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu nevartot psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.