Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui E. T., kaltinamajam M. D., civilinio ieškovo atstovui D. K., teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1975 m. kovo 2 d. Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas – 9 klasės, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1994-01-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 6 metams, pritaikyta Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. ir bausmė sumažinta 1/3 d., paleistas 1998-01-17 atlikęs bausmę;

2) 2000-05-04 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 281 str. 1 d., 1 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikytas 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi;

3) 2003-07-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams;

4) 2008-11-07 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. penkiolikai parų arešto;

5) 2010-03-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. 20 parų arešto;

6) 2010-06-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. 50 parų arešto. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2010-03-18 Kauno miesto apylinkės teismo paskirtosios ir neatliktosios bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti galutinę bausmę 60 parų arešto;

7) 2011-03-31 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 paroms arešto;

8) 2012-04-24 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-31 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 7 mėnesiams; pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

9) 2012-12-10 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 35 paroms arešto; pagal LR BK 189 str. 3 d. 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,4 d., 9 d. ir 65 str. tvarka paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-24 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2012-05-20 apie 17.51 val., iš UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios adresu Panerių g. 58, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį nedidelės vertės turtą, tai yra 3 butelius viskio „Jack Black Daniels“, kurio vieneto kaina 59,99 Lt, tuo savo veiksmais UAB „Eiginta“ padarė 179,97 Lt turtinę žalą.

K. M. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku užėjo į „Šilo“ parduotuvę gėrimų skyrių, nes buvo akcijos, užsikišo tris butelius viskio ir išėjo. Po kelių savaičių vėl užėjo į tą pačią parduotuvę ir buvo sulaikytas. Gėrimus pardavė, už butelį gavo po 30 litų. Taip elgėsi, nes reikėjo pinigų. Tuo metu išgėrinėjo, tą mėnesį buvo daugiadienės, pinigai buvo reikalingi alkoholiui, cigaretėms. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be jo prisipažinimo, padarius inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, pilnai įrodyta teisme ištirtais įrodymais.

Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovo D. K. parodymais, kad civilinį ieškinį palaiko. Kaltinamasis pavogė tris butelius viskio „Jack Black Daniels“, kurių vieno vertė 59,99 Lt. Prašo tenkinti civilinį ieškinį ir priteisti 179,97 Lt turtinei žalai atlyginti.

Liudytojas D. B. teisme parodė, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju. Nustačius prekių trūkumą, buvo peržiūrėta vaizdo medžiaga ir nustatyta, kad butelius paėmė ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs M. D.. Pastarajam pasirodžius parduotuvėje, jis buvo sulaikytas. Apsaugos darbuotojams jis teisinosi, kad sunku gyventi, valgyti neturi, žmona, vaikai, todėl ir vogė alkoholinius gėrimus.

Apžiūros protokolu apžiūrėtas vienas CD su filmuota vaizdo medžiaga parduotuvėje „Šilas“, adresu Panerių g. 58, Kaune, kuriame užfiksuota, kaip kaltinamasis M. D. iš parduotuvės paėmė 3 butelius alkoholinių gėrimų ir nesumokėjęs už juos praėjo pro kasas (b. l. 18-20).

Tokie kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d., kvalifikacija teisinga. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. D. tyčia pagrobė iš parduotuvės 3 butelius viskio „Jack Black Daniels“. Tiek jo prisipažinimas, tiek civilinio ieškovo parodymai ir rašytinė medžiaga, filmuota prekybos salės medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis M. D. padarė jam kaltinime inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Subjektyviai kaltinamasis M. D. suvokė pavojingą savo veikos pobūdį, veikė tiesiogine tyčia, siekdamas savanaudiškų tikslų. Dėl jo nusikalstamų veiksmų buvo sukeltos pasekmės, UAB „Eiginta“ patyrė turtinę žalą. Tarp atsiradusių pasekmių ir kaltinamojo veiksmų neginčijamai nustatytas priežastinis ryšys, todėl kaltinamasis privalo atsakyti už neteisėtus veiksmus, sukeltas nusikalstamas pasekmes.

Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ ieškinys 179,97 Lt turtinei žalai atlyginti (b. l. 3, 4, 6, 9) pilnai įrodytas aukščiau išdėstytais įrodymais ir ši suma priteistina iš kaltinamojo M. D. UAB „Eiginta“ naudai (BPK 115 str. 1 d.).

Proceso išlaidų nėra. Nuosavybės teisių apribojimas šioje byloje netaikytas.

Daiktiniai įrodymai: CD su įrašu saugomas byloje (b. l. 17), paliktinas prie bylos ir saugotinas kaip rašytinis įrodymas prie bylos.

Kaltinamajam M. D. kardomoji priemonė nepaskirta. Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – suėmimas. M. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-06-15, 20.10 val. iki 2012-06-16, 14.15 val.( viena para) (b. l. 22, 23).

Kaltinamasis M. D. teistas 9 kartus (b. l. 52-70), daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimą (b. l. 34-51), nedirba, darbo biržoje neregistruotas, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro aktyviojoje priežiūroje nuo 1990-07-21, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 73), specialisto išvada, kad M. D. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 76).

K. M. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

M. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris nepriskiriamas prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei veikų, pagrobti daiktai negrąžinti savininkui, padaryta turtinė žala neatlyginta, kaltinamasis 9 kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei bei daug kartų baustas administracine tvarka už vagystes, atitinkamų išvadų nedaro, ir toliau nuolat, sistemingai daro analogiškas neteisėtas veikas, nusikalto teistumui neišnykus, niekur nedirba, neturi legalaus pajamų šaltinio. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (įvertinus pagrobtų daiktų kiekį ir vertę), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad bausmė turi atitikti teisingumo kriterijų, nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 str. 3 d., 61 str. 2 d.). Parenkant arešto trukmę skirtina arešto bausmė artima maksimaliai (BK 49 str. 3 d.).

Kaltinamasis teistas Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nuosprendžiu pagal 178 str. 4 d. ir 189 str. 3 d., o paskirtoji bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-04-24 nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė 1 metai ir 8 mėnesiai (veikos padarytos 2011-08-27, 2011-09-13), vadovaujantis LR BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Kaltinamasis baudžiamąjį nusižengimą padarė po to, kai jam Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-04-24 nuosprendžiu buvo skirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-31 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 7 mėnesiams; pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Todėl vadovaujantis BK 75 str.4d.4p., BK 65str.1d.1p.a) papunkčiu bei BK 64str. 1ir 3d.d. prie Kelmės rajono nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, bei vadovaujantis BK 63str. 1d.,4d.,9d. bausmės subendrintinos su Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nuosprendžiu pridedant dalį nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirtina galutinė subendrintina bausmė- laisvės atėmimas, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2012-06-15, 20.10 val. iki 2012-06-16, 14.15 val. (vieną parą).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str. str., 306 str., 307 str., 313 str.

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirti bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65str.1d.1p.a) papunkčiu bei BK 64str. 1ir 3d.d. prie 2012-04-24 Kelmės rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtos bausmės laisvės atėmimo pridėtina dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1( vieneriems ) metams ir 8 ( aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1d.,4d.,9d. bausmės subendrintinos prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir skirtina galutinė subendrintina bausmė- laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 9(devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2012-06-15, 20.10 val. iki 2012-06-16, 14.15 val. (vieną parą).

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Nuosprendžiu paskirtą bausmę vykdyti nuo M. D. sulaikymo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. D. skirti kardomąją priemonę – suėmimą ir suėmimo laiką įskaityti į bausmės laiką.

Iš nuteistojo M. D. priteisti civiliniam ieškovui UAB „Eiginta“ – 179,97 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt devynis litus 97 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai nagrinėti teisme – CD diskai saugomi byloje su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuteistajam M. D. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.