- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- e2YT-9224-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01192-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pareiškėjas
- Z. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos Z. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. M. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu ir jos atstovė teismo posėdyje prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas (duomenys neskelbtini) specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Rūpintoju prašo skirti jos sutuoktinį A. M., kuris ir šiuo metu tinkamai ja rūpinasi, jos santykiai su juo geri.
A. M. sutinka būti paskirtas savo žmonos rūpintoju bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės ji nebegali savęs apsitarnauti, jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir pagalba.. Jis ir iki šiol žmona rūpinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali.
Institucijos atstovės paaiškinimu, pareiškėja dėl sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, tvarkyti finansinius reikalus, jai reikalinga nuolatinė pagalba ir buityje, todėl prašo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirtisutuoktinį A. M., kuris rūpinasi ja ir šiuo metu, santykiai su juo geri.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai dėl ligos nustatytas (duomenys neskelbtini) specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022-03-17 neterminuotai. Dėl ligos ji nebegali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pačios pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2022-03-27 neterminuotai pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada, kurią teismo posėdyje palaikė ir instirucijos atstovė. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko Z. M. nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėja prašo, o A. M. sutinka būti paskirtas savo žmonos rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Teigiamą išvadą pateikė ir institucija. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jo paskirti rūpintoju, teismas neturi, todėl jis skirtinas savo žmonos rūpintoju (LR CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti susuoktinį A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.