Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį T. K., S. K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ieškovas) pateikė teismui ieškinį, kuriuo remdamasis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.988 str. 3 d., prašo priteisti solidariai iš bendraatsakovių T. K., S. K. priteisti 372,48 Eur nuostolių regreso tvarka, priteisti iš bendraatsakovių visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 22,00 Eur žyminį mokestį; priteisti solidariai iš bendraatsakovių penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (e. b. l. 1-2 )

Ieškinyje nurodyta, kad 2022 m. balandžio 25 d. Dariaus ir Girėno g., Marijampolėje dėl S. K., vairavusios jai ir jos sutuoktiniui T. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AB "Lietuvos draudimas", veikdama ieškovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 1.1 p.), atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDĮ) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 372,48 Eur dydžio draudimo išmoką. Tuo tarpu ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo AB "Lietuvos draudimas" išmokėtą 372,48 Eur draudimo išmoką. Ieškovas turi teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (šiuo atveju – S. K.) arba asmuo (asmenys), neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (šiuo atveju – S. K. ir T. K. (TPVCAPDĮ 4 straipsnio 2 dalis, 23 straipsnis). Iki šio ieškinio pateikimo teismui dienos bendraatsakoviai negrąžino ieškovui reikalaujamos sumos ir šiuo metu yra skolingi 372,48 Eur (e. b. l. 1-2).

2023 m. gegužės 16 d. nutartimi buvo nutarta parengiamąjį teismo posėdį civilinėje byloje Nr. e2-3115-1021/2023 skirti 2023 m. liepos 27 d. 9.30 val. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose, Vilniaus g. 9, Vilkaviškis, 301-oje salėje. Teismo šaukimas atsakovei S. K. buvo įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – paliekant jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje 30 dienų; atsakovui T. K. viešojo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Į teismo posėdį atsakovai neatvyko, jokių prašymų teismui nepateikė. Ieškovo atstovė pateikė prašymą civilinę bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, bet nepateikė prašymo atsakovams neatvykus į posėdį, priimti sprendimą už akių, todėl teismo posėdyje teismo žodine nutartimi buvo pereita į bylos nagrinėjimą iš esmės, ir byla išnagrinėta iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės pateikta eismo įvykio deklaracija nustatyta, kad 2022 m. balandžio 25 d (duomenys neskelbtini), atsitiko eismo įvykis, kuriame dalyvavo atsakovė S. K., vairuodama automobilį Audi A4 B7, v/nr (duomenys neskelbtini) kuriuo susidūrė su automobiliu VW Passat, v/ Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu J. M.; kaltę pripažino atsakovė S. K. (e. b. l. 3). VĮ ,,Regitra“ informacija apie automobilį Audi A4 Avant. v/ nr (duomenys neskelbtini),, nustatyta, kad jo savininkas yra S. K., registracijos liudijimas išduotas 2022 m. kovo 22 d. (e. b. l. 6). VĮ ,,Registrų centras“ 2022 m. spalio 25 d. pažyma Nr.GR.3A-9613 nustatyta, kad atsakovė S. K. 2018 m. gegužės 19 d. yra susituokusi su atsakovu T. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), (e. b. l. 7). Liteko sistemoje duomenų apie santuokos nutraukimą nėra. Pranešimu apie eismo įvykį – pretenzija dėl padarytos žalos nustatyta, kad J. M. kreipėsi į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurą dėl turtinės žalos atlyginimo (e. b. l. 8). AB ,,Lietuvos draudimas“ transporto priemonės techninės apžiūros aktu nustatyta, kad nukentėjęs asmuo prašo atlyginti eismo įvykio metu jam padarytą turtinę žalą (e. b. l. 9-10). AB ,,Lietuvos draudimas“ žalos sąmata nustatyta, kad padaryta 372,48 Eur turtinė žala (e. b. l. 15-19). Paslaugų teikimo sutartimi Nr.1 nustatyta, kad jos 2.1.3 punkte nustatyta, jo ieškovas įsipareigoja kompensuoti bendrovės faktiškai išmokėtas draudimo išmokas tretiesiems asmenims, turintiems teisę jas gauti iš biuro (e. b. l. 21-24). AB ,,Lietuvos draudimas“ raštu nustatyta, kad bendrovė J. M. 2022 m. gegužės 11 d. sumokėjo 372,48 Eur (e. b. l. 25). AB SEB banko 2022 m. rugpjūčio 19 d. nurodymu, nustatyta, kad ieškovas padengė šią sumą AB -ei ,,Lietuvos draudimas“ (e. b. l. 26). Ieškovo pateiktomis pretenzijomis nustatyta, kad ji raštiškai 2022 m. spalio 4 d., 2022 m. rugpjūčio 22 d. reikalavo iš atsakovės S. K. 372,48 Eur žalos atlyginimo (e. b. l. 27-28).

Išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairuotoją arba tos transporto priemonės savininką, kuris nevykdė įstatymo reikalavimo apdrausti šią transporto priemonę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir leido naudotis neapdrausta transporto priemone kitam asmeniui (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 4 straipsnis, 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 23 straipsnio 1 dalis). Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė Audi A4 B7, v/nr (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AB ,,Lietuvos draudimas“ veikdama ieškovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 372,48 Eur dydžio draudimo išmoką. Tuo tarpu ieškovas kompensavo išmokėtą 372,48 Eur draudimo išmoką, todėl turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairuotoją, t. y. atsakovę S. K. arba į asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, t. y. automobilio bendrasavininkus atsakovus S. K. ir T. K..

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – solidariai iš atsakovų ieškovui priteisiami 372,48 Eur nuostoliai regreso teise ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245–6.249 straipsniai, 6.254 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.988 straipsnio 3 dalis, TPVCAPDĮ 4 straipsnis, 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 23 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteisiamas 22,00 Eur žyminis mokestis, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 11 Eur. Teismas šioje byloje patyrė 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios valstybei taip pat priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291, buveinė Vilniuje, Algirdo g. 38, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) iš atsakovų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 372,48 (tris šimtus septyniasdešimt du eurus, 48 euro ct) nuostolių regreso tvarka atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2023 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir lygiomis dalimis 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 11 (vienuolika) Eur..

Priteisti valstybei iš atsakovų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 9,96 Eur (devynių eurų 96 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (ši suma turi būti sumokėta į kurią nors vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, kurią galima rasti VMI interneto tinklapyje ar mokėjimo vietoje.

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.