Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2016 m. liepos 2 d. apie 03.38 val. Rokiškyje, Respublikos g., prie 111 A namo vairavo I. J. priklausantį automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. HF 016, būdamas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio – 1,24 promilės. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

M. J. teismo posėdžio metu ir administracinio pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-07-02 Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių L. Č. ir Viktorijos A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016-07-02, apie 03.38 val. Rokiškio m., Respublikos g. prie 111A namo sustabdė automobilį „SUBARU LEGACY“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paklausus minėto vairuotojo, kada paskutinį kartą jis vartojo alkoholinius gėrimus, jis atsakė, kad alkoholį gėrė vakar. Alkotesterio pagalba vairuotojui M. J. nustatytas 1.26 prom. girtumas. Dėl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo vairuotojas M. J. buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, jam surašytas ATP protokolas.

Alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM - 0408 asmens blaivumo testu Nr. 2079 (b. l. 8), iš kurio matyti, kad M. J. 2016-07-02, 03.52 val. nustatytas 1,26 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 iki 5,00 prom. yra ± 1,7 %, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. J. nustatytas 1,24 promilės girtumas (1,26 promilės – 1,7% = 1,24 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. J. girtumas po paklaidos yra 1,23 prom., tačiau jau minėta, kad atėmus paklaidą jo girtumas – 1,24, todėl darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiems pareigūnams skaičiuojant paklaidą padaryta aritmetinė klaida, kuri taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. J. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra neteistas, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda (ATPK 30² straipsnis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

M. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams .

M. J. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.