Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-09-12 · Civilinė byla Nr. 2-21897-722/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-12
Bylos Nr.
2-21897-722/2019
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01289-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lidija Deksnienė
Ieškovas
S. O.
Atsakovas
A. K.
Trečiasis asmuo
V. K.
Advokatai
Edvardas Bandariavičius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-21897-722/2019Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01289-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.9.11 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 12 d.Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės S. O. ieškinio atsakovui A. K. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo (trečiasis asmuo – V. K.; išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Jonavos rajono savivaldybėje).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti 2014 m. rugsėjo 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2402-217/2014 iš atsakovo priteistą išlaikymą dukroms V. K. ir S. K., priteistą išlaikymą padidinant iki 215 Eur per mėnesį kiekvienai dukrai. Teismas 2019 m. rugpjūčio 14 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė 30 dienų terminą atsiliepimams pateikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, kopijos 2019 m. rugpjūčio 14 d. išsiųstos atsakovui ieškinyje nurodytu adresu, tačiau 2019 m. rugpjūčio 26 d. grąžinti atgal į teismą su žyma, kad atsakovas neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą. Gyventojų registro duomenimis, atsakovas yra deklaravęs išvykimą į Danijos karalystę. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba.

Teismas 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi nustatė ieškovei 7 dienų terminą priimto ieškinio trūkumams pašalinti ir nurodyti kitus galimus teismo procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdus. 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutarties kopija ieškovės atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui įteikta 2019 m. rugpjūčio 29 d. Ieškovė per teismo nustatytą terminą priimto ieškinio trūkumų nepašalino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Teismas pareiškimą (ieškinį) palieka nenagrinėtu jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas (ieškinys) neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Šio straipsnio 1 dalies 7, 8, 11 punktų pagrindu ieškinys gali būti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu šalis per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalina, ir tik pirmosios instancijos teisme (CPK 296 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad teismas 2019 m. rugpjūčio 27 d. nustatė ieškovei terminą priimto ieškinio trūkumams pašalinti, ši nutartis ieškovės atstovui įteikta 2019 m. rugpjūčio 29 d., ieškovė šios nutarties nepaskundė ir per nustatytą terminą priimto ieškinio trūkumų nepašalino. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas yra išdėstyta aukščiau, ieškovės ieškinį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo palieka nenagrinėtą.

Teismas šioje byloje patyrė 3,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei byloje suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 4 dalimi, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos valstybei iš ieškovės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, 297–298 straipsniais,

nutaria:

ieškovės S. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti ieškovei S. O., kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Lidija Deksnienė