- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-28
- Bylos Nr.
- e2YT-10431-457/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00626-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- T. G.
- Suinteresuotas asmuo
- D. G.
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo T. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. G., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pilnamečiui veiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas T. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas jam nustatyti rūpybą, o jo rūpintoja paskirti sutuoktinę D. G..
Pareiškime nurodė, kad 2021 m. sausio mėnesį pareiškėjas patyrė insultą. Taip pat, pareiškėjui buvo diagnozuota pilvinės aortos aneurizma, juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos su radikulopatija, kitų sąnarių potrauminė artrozė, čiurnos ir pėdos, galūnių arterijų aterosklerozė su išopėjimu, dėl nusiskundimų (galvos svaigimas, silpnumas, sutrikusi eisena, stuburo skausmas, 2021 m. plyšo aneurizma) diagnozuotos smegenų infarkto pasekmės. Dėl ligos progresavimo pareiškėjas buvo nukreiptas į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą dėl specialiųjų poreikių vertinimo. Gydytojų vertinimu, negalima teigti, kad liga ilgainiui neprogresuos. Dėl nustatytų susirgimų ir diagnozuotų ligų pareiškėjui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos būklės pareiškėjui pačiam sunku savarankiškai įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas: vienas pats pareiškėjas nesugeba nueiti pas gydytojus, negali pilnai pasirūpinti savo būstu, turimu turtu, pasigaminti karšto maisto ir pan. Dėl diagnozuotų ligų pareiškėjas nuolat geria kraują skystinančius vaistus, jį nuolat kankina dusulys, galvos svaigimas. Pareiškėjas dėl sveikatos būklės dažnai pamiršta, ką daro (pvz., palieka ant viryklės užkaistą puodą). Pareiškėjui dažnai svaigsta galva, jis negali vienas išeiti iš namų, ne kartą yra griuvęs. Pareiškėjas mano, kad yra visos sąlygos nustatyti jam rūpybą dėl aukščiau nurodytų priežasčių. Pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl jam diagnozuotų ligų, sveikatos būklės, jis nesugeba pilnai ir savarankiškai įgyvendinti visų savo teisių, tinkamai pasirūpinti savimi. Pareiškėjui reikalinga pagalba ir buityje – dėl sveikatos būklės jis pats nesugeba pasigaminti maisto, negali tinkamai tvarkyti ir prižiūrėti namų, pasirūpinti gerbūviu. Manytina, kad dėl sveikatos būklės pareiškėjas negalės išsiversti be pašalinių asmenų pagalbos ir ateityje, todėl tikslinga pareiškėjui nustatyti rūpybą. Pareiškėjo pageidavimu, prašymu, jo valia ir D. G. sutikimu, rūpintoja skirtina sutuoktinė suinteresuotas asmuo D. G.. Be sutuoktinės, nėra kitų artimųjų, giminaičių, kurie galėtų tinkamai pasirūpinti pareiškėju, o nustatyti rūpybą rūpybos institucijoje nėra jokio pagrindo. Tuo labiau, kad pats pareiškėjas nori, neprieštarauja ir sutinka, kad jo rūpintoja būtų D. G., su kuria jis gyvena kartu. Sutuoktinė jau senokai rūpinasi pareiškėju, jam visapusiškai padeda, perka maistą, medikamentus, rūbus, visus būtinus ar reikalingus daiktus, skalbia, moka mokesčius, tvarko visus buitinius reikalus, esant reikalui, padeda kreiptis į medikus ar įstaigas, institucijas, rūpinasi gydymu, padeda prižiūrėti namus. Apie tai, kad pareiškėju nuolat rūpinasi sutuoktinė, žinoma ir šeimos gydytojai – visus duomenis apie savo sveikatos būklę, ambulatorines diagnozes, prognozes, gydymą ir kt. pareiškėjas yra leidęs teikti tiesiogiai savo sutuoktinei. D. G. pagal savo sveikatos būklę gali būti savo vyro rūpintoja. Ji charakterizuojama teigiamai, nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gauta, administracine tvarka bausta ji nebuvo. D. G. sutinka būti sutuoktinio T. G. rūpintoja. D. G. žino, suvokia rūpintojos teises ir pareigas, sutinka jas vykdyti, sutinka būti T. G. rūpintoja ir pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę turi galimybes įgyvendinti rūpybos funkcijas, yra tinkama būti savo sutuoktinio rūpintoja. Suinteresuotas asmuo D. G. dėl sutuoktinio T. G. priežiūros, jo sveikatos būklės ir pagalbos jam, negali dirbti jokio nuolatinio darbo, nes negali be priežiūros ir pagalbos ilgą laiką palikti sutuoktinio vieno namuose. Paskyrus D. G. rūpintoja, tam tikra prasme bus užtikrintos ir jos teisės bei teisėti interesai, susiję su socialine parama, darbo stažo skaičiavimu, sveikatos draudimu.
Pareiškėjas T. G. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad patyrė insultą, jam yra padaryta širdies operacija, turi daug kitų susirgimų, todėl nebeturi sveikatos. Jam yra nustatytas specialus nuolatinės priežiūros lygis. Jis beveik nevaikšto, pastoviai vartoja vaistus. Pavalgyti pats gali, tačiau pasigaminti maisto nebegali, negali atlikti jokių buitinių darbų. Gyvena kartu su sutuoktine, kuri jam visur ir visada padeda. Dėl to, prašo nustatyti jam rūpybą, o jo rūpintoja paskirti sutuoktinę D. G..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog pareiškėjui, jos sutuoktiniui būtų nustatyta rūpyba ir ji būtų paskirta jo rūpintoja. Jos sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu. Pareiškėjas patyrė insultą, susirgo plaučių uždegimu, jį kankina dusulys, turi problemų su stuburu, atmintimi. Pareiškėjas nebegali atlikti jokių darbų, savarankiškai gali tik pavalgyti. Nesenai pareiškėjas nukrito ir negalėjo atsikelti, tai laukė, kol ji parėjo į namus. Pareiškėjas jokių darbų namuose negali atlikti, pereina per kiemą ir pradeda dūsti. Ji visur ir visada padeda sutuoktiniui, juo rūpinasi, padeda apsirengti. Ji niekur nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, visą laiką rūpinasi pareiškėju, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra. Ji pareiškėjui sudeda ir paduoda visus vaistus, kuriuos jis vartoja.
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad siūlo T. G. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti žmoną D. G.. T. G. yra pensijinio amžiaus, vedęs, gyvena adresu (duomenys neskelbtini). T. G. 2021 m. patyrė insultą, po ligos sutriko kūno pusiausvyra, koordinacija, vyras juda su pagalbinėmis judėjimo priemonėmis. T. G. dėl nustatytų susirgimų ir diagnozuotų ligų yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2022 m. spalio 19 d. T. G. dėl sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jam yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. T. G. gyvena kartu su žmona D. G., kuri rūpinasi vyru, teikia jam pagalbą atliekant įvairius kasdienius buities darbus. T. G. prašo jam nustatyti rūpybą, o jo rūpintoja paskirti žmoną D. G.. D. G. yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje ir šiuo metu gauna nedarbo draudimo išmoką. D. G. su vyru sutaria gerai, tinkamai rūpinasi namų ūkiu ir buitimi. Šeimos pajamos yra vyro senatvės pensija ir neįgalumo išmoka. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Satkūnų seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo D. G. elgesio nėra gavusi, moteris charakterizuojama teigiamai. Pagal VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro 2022 m. birželio 9 d. Medicinos dokumento išrašą, D. G. dėl savo sveikatos būklės rūpintoja būti gali. D. G. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta T. G. rūpintoja. Kitų asmenų prašymų dėl T. G. rūpintojo kandidatūros negauta.
Šalies argumentai
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko, su pareiškėjo pareiškimu dėl jo rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo visiškai sutinka bei prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių, jo ir suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdyje, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktos išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, matyti, kad pareiškėjui T. G. nuo 2021 m. spalio 20 d. iki 2022 m. spalio 19 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Gydytojų vertinimu, negalima teigti, kad ilgainiui T. G. liga neprogresuos. T. G. visapusiškai rūpinasi ir jį prižiūri sutuoktinė D. G., kadangi pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į pareiškėjo T. G. ir suinteresuoto asmens pareiškėjo sutuoktinės D. G. paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniam T. G. nustatytina rūpyba. D. G., kuri ir šiuo metu rūpinasi pareiškėju, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės bei sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja, pareiškėjas taip pat prašo ją skirti rūpintoja. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie teistumus ir administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad D. G. teismo neteista, administracine tvarka nebausta. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad D. G. pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes, turimas materialines – buitines sąlygas yra tinkama būti T. G. rūpintoja, ji sugebės tinkamai savo sutuoktiniu rūpintis, atstovauti bei ginti savo sutuoktinio teises ir teisėtus interesus, padėti atlikti pareigas, t. y. tinkamai įgyvendins rūpintojos teises ir pareigas (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).
Paskirtai rūpintojai D. G. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 5 punktu, 491, 496, 509, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja sutuoktinę D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.