Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Taurienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Bigbank AS, veikiančios per Bigbank AS filialą Lietuvoje, prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal pareiškėjos Bigbank AS, veikiančios per Bigbank AS filialą Lietuvoje, ir suinteresuoto asmens M. R. sudarytą taikos sutartį; suinteresuotas asmuo – M. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi patvirtino pareiškėjos Bigbank AS, veikiančios per Bigbank AS filialą Lietuvoje (toliau – pareiškėja), ir suinteresuoto asmens M. R. (toliau – suinteresuotas asmuo) 2024 m. rugpjūčio 14 d. sudarytą taikos sutartį.

2. Teisme 2024 m. spalio 2 d. gautas pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl įsipareigojimų, nustatytų teismo patvirtintoje taikos sutartyje, nevykdymo. Pareiškėja prašo teismo išduoti vykdomąjį raštą dėl pareiškėjos ir suinteresuoto asmens Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties nevykdymo.

4. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (pareiškėjai pranešimas įteiktas per elektroninių paslaugų portalą, o suinteresuotam asmeniui buvo išsiųstas gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), taip pat pranešimas paskelbtas CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismo nutartimi buvo pasiūlyta dalyvaujantiems byloje asmenims pateikti paaiškinimus ir įrodymus dėl taikos sutarties vykdymo.

5. Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkintinas

6. Pagal CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktą teismo patvirtintos taikos sutartys yra vykdytini dokumentai.

7. Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

8. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, taikos sutarties šaliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies (kreditoriaus) prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Taigi, vykdomojo rašto išdavimas dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies siejamas su fakto nustatymu, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) joje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

9. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatą vykdomasis raštas pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį yra išduodamas tik tuo atveju, kai teismas nustato, kad taikos sutartis yra nevykdoma. Sprendžiant vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį klausimą, taip pat svarbu yra nustatyti, ar taikos sutarties sąlygos, dėl kurių vykdymo prašoma išduoti vykdomąjį raštą, yra aiškios, nedviprasmiškos ir gali būti priverstinai vykdomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-351-421/2016). Nustačius, kad taikos sutarties sąlygos yra galimos įvykdyti, svarstomas klausimas dėl taikos sutarties sąlygų pažeidimo.

10. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-26235-1045/2024 patvirtino pareiškėjos ir suinteresuoto asmens 2024 m. rugpjūčio 14 d. sudarytą taikos sutartį. Pagal pasirašytą taikos sutartį šalys susitarė, kad suinteresuoto asmens skolą pareiškėjai iš viso sudaro 17 407,94 eurų, 7,71 procentų dydžio negautos pajamos, skaičiuojamos už laikotarpį nuo Vartojimo kredito sutarties Nr. CL-LTC-21036151 nutraukimo dienos (2024 m. rugpjūčio 5 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau, kaip iki Vartojimo kredito sutarties Nr. CL-LTC-21036151 termino pabaigos 2030 m. sausio 7 d. nuo pagal sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio, neviršijant 3605,79 euro sumos, ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo šios taikos sutarties skolos likučio nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d. iki visiško atsiskaitymo dienos (Taikos sutarties 1 punktas). Suinteresuotas asmuo taikos sutarties 1 punkte nurodytą skolą pareiškėjai įsipareigojo sumokėti pagal tokį grafiką ir tokia tvarka: 1) nuo 2024 m. rugpjūčio 25 d. iki 2024 m. spalio 25 d. po 400 eurų per mėnesį; 2) nuo 2024 m. lapkričio 25 d. iki kol bus grąžinta visa skola, nurodyta taikos sutarties 1 punkte, po 450 eurų per mėnesį (Taikos sutarties 2 punktas). Suinteresuotam asmeniui vėluojant mokėti bet kokias sumas pagal taikos sutartį 5 dienas, pareiškėja įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto gavimo visai likusiai nesumokėtai sumai (Taikos sutarties 1 punktas).

11. Suinteresuotam asmeniui nevykdant taikos sutarties sąlygų, pareiškėja kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad suinteresuotas asmuo tinkamai vykdo savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį. Bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo pareiškėjai sumokėjo 400 eurų, daugiau įmokų pagal taikos sutartį neatliko.

12. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas nevykdo (netinkamai vykdo) teismo patvirtintoje taikos sutartyje numatytų (-us) įsipareigojimų (-us), darytina išvada, kad yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios 17 007,69 euro pagrindinės skolos, 7,71 proc. dydžio negautų pajamų, skaičiuojamų už laikotarpį nuo Vartojimo kredito sutarties Nr. CL-LTC-21036151 nutraukimo dienos (2024 m. rugpjūčio 5 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau, kaip iki Vartojimo kredito sutarties Nr. CL-LTC-21036151 termino pabaigos 2030 m. sausio 7 d. nuo pagal sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio, neviršijant 3605,79 euro sumos, ir 5 proc. dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo taikos sutarties skolos likučio nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d. iki visiško atsiskaitymo dienos išieškojimo

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, 335 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos Bigbank AS, veikiančios per Bigbank AS filialą Lietuvoje, prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti pareiškėjai Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiančiai per Bigbank AS filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 301048563, vykdomąjį raštą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-26235-1045/2024 patvirtintos ir neįvykdytos taikos sutarties, t. y. likusios 17 007,69 euro (septyniolikos tūkstančių septynių eurų 69 ct) pagrindinės skolos, 7,71 proc. dydžio negautų pajamų, skaičiuojamų už laikotarpį nuo Vartojimo kredito sutarties Nr. CL-LTC-21036151 nutraukimo dienos (2024 m. rugpjūčio 5 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau, kaip iki Vartojimo kredito sutarties Nr. CL-LTC-21036151 termino pabaigos 2030 m. sausio 7 d. nuo pagal sutartį tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio, neviršijant 3605,79 euro (trijų tūkstančių šešių šimtų penkių eurų 79 ct) sumos, ir 5 (penkių) proc. dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo taikos sutarties skolos likučio nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d. iki visiško atsiskaitymo dienos išieškojimo iš suinteresuoto asmens M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškėjos Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiančios per Bigbank AS filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 301048563, naudai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.