Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Gintarė Bunikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ prašymu suinteresuotiems asmenims D. T., R. T., UAB „Elotus“, UAB „Admituras“, UAB „Mažeikių vandenys“, UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ ir antstolei Gretai Žutautei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0188/21/01058, užvestą pagal Telšių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 21 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-1043-721/2021, bei Nr. 0188/23/01122, užvestą pagal Telšių apylinkės teismo 2023 m. balandžio 12 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-917-1139/2023, dėl skolų išieškojimo iš skolininkės D. T. Antstolės Gretos Žutautės kontoroje taip pat vykdomos dar aštuonios vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininkės kreditorių UAB „Mažeikių butų ūkis“, UAB „Admituras“, UAB „Mažeikių vandenys“ bei UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai.

Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad skolininkei D. T. kartu su sutuoktiniu R. T. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0821 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Mažeikių apylinkės sen., Mažeikių r. sav., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 0,0750 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Mažeikių apylinkės sen., Mažeikių r. sav., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad antstolė Greta Žutautė savo vykdomosiose bylose visą šį turtą, apribojant disponavimo juo teisę, areštavo 2019 m. sausio 15 d.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Pagal CK 3.87 straipsnį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė D. T. ir suinteresuotas asmuo R. T. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pagrindu priklausančio aukščiau nurodyto nekilnojamojo turto dalys anksčiau būtų nustatytos teismo sprendimu.

Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkei D. T. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, kuris su sutuoktiniu R. T. jai priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Esant visiems aukščiau nurodytiems motyvams pareiškėjos kreditorės UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkės D. T. dalis bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu R. T. sudaro ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat ½ dalį 0,0821 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Mažeikių apylinkės sen., Mažeikių r. sav., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalį 0,0750 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Mažeikių apylinkės sen., Mažeikių r. sav., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) dalis bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu R. T. sudaro ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat ½ dalį 0,0821 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Mažeikių apylinkės sen., Mažeikių r. sav., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalį 0,0750 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Mažeikių apylinkės sen., Mažeikių r. sav., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.