Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas:

2015-08-05 Kelmės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d., vad. 64 ¹ str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 5p, 8p., 10 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei remiantis BK 69 str. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. J. 2016 m. birželio 30 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – prie parduotuvės, įžūliais veiksmais suduodamas vieną smūgį ranka į pakaušį R. G., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis A. J. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-06-30 apie 13-14 val. jis buvo (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės, prie suolelio. Šioje vietoje buvo daugiau žmonių. Jis buvo blaivus. Jis matė, kad atėjo girta R. G.. Ji jo bei kitų žmonių prašė paskolinti pinigų. Jis jai atsakė, kad pinigų neskolins ir sakė jai eiti nuo parduotuvės. Su ja pasiginčijo. R. G. apkalbėjo jo seserį, jis ant R. G. supyko ir šaukė. Kiti žmonės girdėjo kaip jie pykosi. Besipykstant R. G. užėjo už kito parduotuvės šono, ten jis priėjo prie jos ir su ranka paėmė už sprando ir pastūmė į priekį. Po to ji pasakė, kad iškvies policiją, nes jis ją muša. Tuo metu visi žmonės išsiskirstė, jis nuėjo dirbti darbų. Jis pripažįsta, kad padarė nusikaltimą, nes jis su ja garsiai ginčijosi ir stipriai suėmęs už sprando pastūmė. Jis labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. J. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji R. G. parodė, kad įvykio dieną ji buvo stipriai neblaivi, atėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Už parduotuvės, ant suolelio sėdėjo A. J. ir daug kitų žmonių. Ji nuėjo prie jų, ji neprisimena, ar prašė paskolinti pinigų, bet galėjo taip būti. Jai A. J. kažką negražaus pasakė, tada ji jam atsakė, kad geriau pasižiūrėtų į savo seserį. Ji su R. M. nuėjo į kitą pusę už parduotuvės. Paskui ją atėjo A. J., kuris nieko nesakęs jai trenkė iš už nugaros į galvą, nuo smūgio ji pritūpė. Ji mano, kad A. J. ją nepastūmė, o trenkė, nes jai tą vietą savaitę skaudėjo. Turtinė žala jai nepadaryta. Daugiau A. J. jai smūgių nesudavė. A. J. jai atrodė blaivus. Ji paskambino policijai. Visi žmonės nuo parduotuvės išsiskirstė. Kai A. J. jai sudavė smūgį prie parduotuvės, matė R. M.. Kiti asmenys smūgio sudavimo nematė, nes buvo už kito parduotuvės šono. Po šio įvykio A. J. ją susitikęs gatvėje jos atsiprašė, ji atleidžia, prašo griežtai nebausti. Šio įvykio metu ji buvo apsvaigusi nuo alkoholio, jai policijos pareigūnai nustatė 2.25 promilių neblaivumą.

Liudytoja R. M. parodė, kad dienos neprisimena, apie 13 30 val. ji nuėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Ji matė, kad R. G. buvo stipriai girta, ji ginčijosi su A. J., šis sakė R. G. "ant mano sesers taip nesakysi". Ji matė, kad A. J. ėjo R. G. už nugaros ir jai ranka sudavė, ji matė, kad A. J. ranka buvo prie R. G. sprando. Po šio smūgio Rita linktelėjo į priekį, sakė, kad jai skauda ir tuoj pat iškvietė policiją. Jai buvo nemalonu matyti šį įvykį ir smūgio sudavimą. Po to A. J. ir kiti žmonės nuo parduotuvės pasitraukė. Liudytoja nurodė, kad kiti už parduotuvės buvę asmenys galėjo muštynių nematyti, tik galėjo viską girdėti, nes A. J. ir R. G. pykdamiesi garsiai šaukė.

Apklausiama policijos pareigūnų R. M. parodė, kad A. J. stipriai kumščiu trenkė R. G. į galvą iš nugaros pusės ties ausimi (l.24, 25).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole ( l. 6-10) nurodyta, kad R. G. pranešė apie tai, kad A. J. 2016-06-30 apie 13.30 val. Butkiškės kaime prie parduotuvės, viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, ją sumušė. Įvykio vietoje už parduotuvės yra medinis pastatas, šalia jo yra suolelis.

Teismas pripažįsta, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji neturėjo išankstinių priežasčių konfliktui, tačiau dėl menkavertės priežasties, dėl pastabos atkreipti dėmesį į sesers elgesį, kaltinamasis A. J. viešoje vietoje, kaime prie parduotuvės, kur buvo pašalinių asmenų ir bet kuriuo metu jų galėjo ateiti daugiau, tyčia prieš R. G. panaudojo fizinį smurtą, sudavė smūgį ranka nukentėjusiajai į galvą iš nugaros pusės, t.y. jis viešoje vietoje, įžūliu elgesiu – suduodamas smūgius, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. dispoziciją. Teismas keičia kaltinamojo veikos aprašymą, nurodo, kad jis sudavė nukentėjusiajai ranka, o ne kumščiu, nes byloje nėra neginčijamų įrodymų, kad suduota buvo kumščiu. Tačiau smūgis ranka (kaltinamojo žodžiais pastūmimas) buvo suduotas stiprus, nuo šio smūgio nukentėjusioji net palinko į priekį.

Iš kaltinimo yra išjungiama aplinkybė, kad kaltinamasis A. J. veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes apsvaigimas nėra įrodytas. Apsvaigimo nuo alkoholio nepripažįsta kaltinamasis, to nepatvirtina nukentėjusioji ir liudytoja.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, nes teismo posėdžio metu jis visiškai pripažino kaltę (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d. 1p.).

Kaltinamojo A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. J. padarė nesunkų nusikaltimą, jis yra teistas laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą, naują nusikaltimą jis padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis A. J. teismo posėdžio metu visiškai pripažino kaltę, labai gailisi, jis naują nusikaltimą padarė visiškai baigiantis vienerių metų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, jis nukentėjusiosios atsiprašė, ši jam atleido, nenori, kad jam būrų paskirta griežta bausmė, pati nukentėjusioji įvykio metu buvo neblaivi ir savo elgesiu iš dalies pykdė kaltinamąjį, todėl kaltinamajam skiriama mažesnė už vidutinę laisvės atėmimo bausmė, bei teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir tikslinga dar vieną kartą jam atidėti bausmės vykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino kaltę ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, jam taikomas BK 64 ¹ str. ir bausmė mažinama 1/3.

Ankstesniu nuosprendžiu paskirta įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytą žalą yra neskiriamas, nes 2015-08-05 nuosprendžiu priteistą žalą A. J. yra atlyginęs.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas

nusprendė:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 3d. bausmę subendrinti su 2015-08-05 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai ) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 5p, 8p., 10 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. J. panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.