Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. rugsėjo 27 d., 7.59 val., Panevėžio r. sav., kelias Vilnius-Panevėžys (dešinė pusė), 107 km, vairuodama transporto priemonę Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą ribą 110 km/h greitį, važiavo 166,3 km/h, pritaikius 2 km/h paklaidą, nustatytą greitį viršijo 54 km/h.

A. M. teismo posėdyje prisipažino padariusi inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad skubėjo į darbą, autostradoje buvo nustatytas greičio apribojimas, nebuvo atidi, todėl viršijo greitį. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes ji dirba Panevėžyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame A. M. rašytiniame paaiškinime nurodoma, kad ji skubėjo į darbą, todėl viršijo greitį, nuoširdžiai gailisi (b. l. 4). Be visiško A. M. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimą taip pat įrodo ir Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus pareigūno 2016 m. rugsėjo 27 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 6). Esant tokioms aplinkybės, darytina išvada, kad A. M. viršijo leistiną greitį daugiau nei 51 km/h, todėl tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo viršijo leistiną greitį 54 km/h (įvertinus paklaidą), į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinama ir administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. asmenybė – administracine tvarka bausta, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus tokias aplinkybes, A. M. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda. Kurios dydis nustatytinas didesnis už vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 124 str. 6 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061894966.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).