- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-10
- Bylos Nr.
- 2-288-567/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- Nordea Bank Finland Plc
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Office M3“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc, veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, ieškinį D. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Office M3“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 2682487,08 eurų (2564380,88 eurų negražinto kredito, 28655,59 eurų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 86966,39 eurų įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 2424,22 eurų įsipareigojimo mokesčio, 60 eurų nesumokėtų mokesčių), 16 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38940 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp šalių buvo sudaryta 2008-06-26 Laidavimo sutartis Nr. LKS 08/06/26 (LR CK 6.64 str., 6.78 str. 2 d., 6.881 str.).
Atsiliepimas
Atsakovas D. V. pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydamas jį atmesti, nusprendus patenkinti ieškovo ieškinį ar jo dalį, prašė priteisti ne didesnes kaip 5 % procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atidėti sprendimo vykdymą vieneriems metams, o vėliau jo vykdymą išdėstyti 20 metų terminui.
Ieškovas Nordea Bank Finland Plc, veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, pateikė dubliką, prašydamas atsiliepimuose į ieškinį išdėstytus argumentus atmesti, kaip nepagrįstus ir ieškinį visiškai patenkinti.
Atsakovas D. V. pateikė tripliką, prašydamas ieškinį atmesti, nusprendus patenkinti ieškinio reikalavimą dėl suteikto kredito priteisimo, atmesti ieškinio reikalavimą dėl įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, įsipareigojimo mokesčių ir 16 % įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo.
2014-02-06 teisme buvo gautas prašymas rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims bei jų atstovams, patvirtinti 2013-05-15 tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, bei grąžinti ieškovui 75 procentus žyminio mokesčio, sudarančio 29205 Lt sumą, sumokėto pagal 2010-02-22 mokėjimo nurodymą Nr. 13092.
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylą (LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas sudaro teisinį pagrindą civilinę bylą nutraukti.
Ieškovas Nordea Bank Finland Plc, veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, 2010-02-22 mokėjimo nurodymu Nr. 13092 sumokėjo 38940 Lt žyminio mokesčio (1 t., b.l. 13). Sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 29205 Lt.
Nagrinėjant šią bylą teisme, susidarė 71,24 Lt išlaidų (1 t., b. l. 1; 2 t., b. l. 1; 3 t., b. l. 1; atskirojo skundo medžiaga: 1 t., b.l. 1, 2 t., b.l. 89) dėl procesinių dokumentų įteikimo. Taikos sutarties 4.2 p. nurodyta, jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja sumokėti atsakovas, todėl iš atsakovo priteistina 71,24 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str., teismas
nutaria:
I. Patvirtinti tarp ieškovo Nordea Bank Finland Plc, veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių (j.a.k. 112025592), atsakovo D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir BUAB „Office M3“ (j.a.k. 301572808) 2013 m. gegužės 15 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Baigti Vilniaus apygardos teisme iškeltą civilinę bylą šia taikos sutartimi pagal šios taikos sutarties sąlygas.
2. Šalys susitaria, kad nuo šios taikos sutarties įsigaliojimo dienos 2008-06-26 Laidavimo sutartis Nr. LKS 08/06/26 negalioja, o ieškovas aiškiai ir neabejotinai:
(i) atsisako visų teisių, ieškovo įgytų ir/arba galimų įgyti ateityje pagal 2008-06-26 Laidavimo sutartį Nr. LKS 08/06/26;
(ii) atleidžia atsakovą nuo visų prievolių, numatytų 2008-06-26 Laidavimo sutartyje Nr. LKS 08/06/26, ir, atitinkamai;
(iii) atsisako visų ieškovo reikalavimų pagal 2010-02-24 ieškinį atsakovui.
3. Šalys patvirtina, kad, įsigaliojus šiai taikos sutarčiai, viena kitai neturės jokių reikalavimų bei pretenzijų dėl aplinkybių, kurios sudarė ieškinio pagrindą, įskaitant dėl civilinėje byloje pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, ir viena kitos atžvilgiu neinicijuos jokių su tuo susijusių naujų teisminių ir/ar neteisminių procesų.
4. Šalys pačios padengs jų šioje civilinėje byloje turėtas visas bylinėjimosi (įskaitant ir išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir bet kokias kitas su šios civilinės bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas ir nereikalaus jų atlyginimo iš kitos šalies, išskyrus tai, kad:
4.1. ieškovas prašo Vilniaus apygardos teismo grąžinti 29205 Lt (t.y. 75 % Banko už Ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį, kuri, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., yra grąžinama patvirtinus taikos sutartį, skaičiuojant nuo sumokėto 38940 Lt žyminio mokesčio); ir
4.2. išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetą, sumokės atsakovas.
5. Kiekviena šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su šios taikos sutarties sudarymu.
6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Civilinio kodekso 6.985 str. bei Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. bei civilinio proceso kodekso 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį.
7.1. ji tinkamu būdu gavo visus taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Šalių atstovai, pasirašantys šią taikos sutartį, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;
7.2. geranoriškai ir savo laisva valia sudarė šią taikos sutartį ir tarp jų nėra nelygybės;
7.3. nei šios taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo:
(i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai šaliai;
(ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama šalis yra;
(iii) atitinkamos šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;
7.4. ši taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų;
7.5. ši taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas šalims yra privalomas ir užtikrinamas, vadovaujantis šios taikos sutarties sąlygomis.
8. Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis.
9. Taikos sutartis sudaroma 4 (keturiais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir Vilniaus apygardos teismui.
10. Šalys sutinka, kad jų įgaliotas asmuo pateiktų šią taikos sutartį patvirtinti Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, prašydamas tai padaryti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią taikos sutartį pasirašiusioms šalims (bei jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią taikos sutartį pasirašiusioms šalims bei jų atstovams, bei sutinka, kad šalių įgaliotam asmeniui pateikus šią taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui, papildomas šalių (ar jų atstovų) informavimas apie taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.
11. Šalys, vadovaudamosios Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. bei 293 str. 5 p. normomis, Vilniaus apygardos teismo prašo :
- Patvirtinti šią taikos sutartį;
- Patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią taikos sutartį pasirašiusioms šalims (ir jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme bei sutinka, kad pateikus šią taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui, papildomas šalių (ar jų atstovų) informavimas apie taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas;
- Grąžinti Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, 75 procentus, tai yra 29205 litus, žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį pagal 2010-02-22 mokėjimo nurodymą Nr. 13092;
- Nutraukti civilinę bylą.
Patvirtindamos tai, kas išdėstyta, šalys pasirašė šią taikos sutartį nurodytą dieną.“
II. Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc, veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, ieškinį D. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Office M3“.
III. Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovui Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių (j.a.k. 112025592), 29205 Lt sumokėto žyminio mokesčio sumą, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
IV. Priteisti iš atsakovo D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 71,24 Lt bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybės naudai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.