- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-17
- Bylos Nr.
- 1sk-343
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Jurgis Kiškis, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- R. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų : Emilijos Akelienės, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Birutei Šečkuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-08-24 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2 - ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo R. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1997-08-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str., 262 str., 105 str. 8 p., vadovaujantis LR BK 42 str., galutinė, subendrinta bausmė paskirta 14 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.
1997-11-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 272 str. 2 d., 225 str. 2 d, vadovaujantis BK 42 str. bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos 1997-08-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 14 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.
1998-02-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 1997-11-27 nuosprendis, pagal BK 225 str. 2 d. išteisintas, pagal BK 272 str. 2 d. paskirta 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 1997-08-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 14 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.
2003-07-31 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika, numatyta LR BK 262 str. perkvalifikuota į BK 183 str. 1d. ir paskirta 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su bausme paskirta pagal LR BK 105 str. 8 p. ir pagal BK 259 str., ir galutinė bausmė paskirta 14 m. laisvės atėmimo.
2003-12-02 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2003-07-31 nutartis ir veika iš BK 262 str. perkvalifikuota į BK 183 str. 3 d. ir paskirta 35 paros arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis paskirtomis pagal LR BK 105 str. 8 p., 259 str., ir galutinė bausmė paskirta 14 m. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 1997-01-13, bausmės pabaiga 2011-01-13.
Apylinkės teismas netenkino pataisos namų administracijos teikimo paleisti nuteistąjį iš bausmės atlikimo vietos lygtinai, nes R. M. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, atlikdamas bausmę net 29 kartus pažeidė pataisos namų vidaus tvarkos taisykles, 24 kartus baustas drausmine tvarka, todėl atsižvelgęs į asmens pavojingumo laipsnį, nuosprendžiu nustatytas nusikaltimo aplinkybes, nutarė, jog nėra pagrindo daryti išvadą, kad nuteistąjį R. M. įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. M. skundu prašo panaikinti teismo nutartį ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimą. Nurodo, kad teismo nutartyje išdėstyti subjektyvūs motyvai, nes jis yra atlikęs daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo R. M. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nors ir atliko daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės, tačiau per visą bausmės atlikimo laikotarpį padarė 29 režimo pažeidimų, iš kurių 24 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, paskatintas buvo tik 6 kartus, nors nuobaudos yra jau negaliojančios, bet tai rodo, kad nuteistasis savo elgesiu laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu neįrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Toks didelis kiekis nustatyto režimo pažeidimų rodo jo neigiamą požiūrį į bausmės paskirtį. Be to, kolegija atsižvelgė ir į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė, charakterizuojamas patenkinamai, į skirtas drausmines nuobaudas ir pareikštas pastabas reaguoja paviršutiniškai, buvo įdarbintas, bet dėl daromų nustatytos tvarkos pažeidimų buvo iš darbo atleistas. Šios aplinkybės nuteistąjį charakterizuoja neigiamai. Nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis ir bus pažeistas teisingumo principas. Esant tokiom aplinkybėm, pataisos įstaigos administracijos teikimas atmestas pagrįstai.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1p.
nutaria:
Nuteistojo R. M. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-08-24 nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.