- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-02
- Bylos Nr.
- e2YT-10984-940/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04946-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. R., M. R.
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo M. R., suinteresuoti asmenys M. R., R. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo M. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėjas pareiškime, atstovė teismo posėdyje nurodė, kad į Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi M. R. su prašymu kreiptis į teismą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. M. R. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo ligos ji negali savimi pasirūpinti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. M. R. gyvena kartu su sūnaus R. R. šeima, kuri nuolat ja ir rūpinasi. M. R. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. R.. R. R. yra bedarbis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, negali dirbti nuolatinio darbo, nes nuolat reikia rūpintis neįgalia mama, jis ir šiuo metu atlieka rūpintojo pareigas. D. R. yra dirbanti, ji sutinka, kad jos vyras R. R. būtų paskirtas savo neįgalios mamos rūpintoju. R. ir D. R. turi du vaikus, jie suaugę ir gyvena atskirai. R. R. sutinka būti paskirtas M. R. rūpintoju, turi visas galimybes ja rūpintis. R. R. psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. R. teismo posėdyje nurodė, jog su pareikštu pareiškimu sutinka ir prašo, kad M. R. būtų nustatyta rūpyba, o jis būtų paskirtas jos rūpintoju, kadangi mamai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra.
4. Suinteresuotas asmuo M. R. teismo posėdyje nedalyvavo dėl sudėtingos sveikatos būklės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. R. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės M. R. negali savimi pasirūpinti. M. R. gyvena su sūnaus R. R. šeima. Sūnus R. R. šiuo metu M. R. ir rūpinasi, sprendžia visas iškilusias problemas, rūpinasi neįgalios motinos buitiniais reikalais, sveikata, atstovauja jos interesus. Bylos duomenimis, R. R. šiuo metu nedirba, todėl jis turi visas galimybes nuolat rūpintis savo neįgalia motina M. R.. Pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, jog R. R. sveikatos būklė leidžia jam vykdyti rūpintojo pareigas. R. R. sutinka būti motinos M. R. rūpintoju. R. R. sutuoktinė D. R. sutinka, kad jos sutuoktinis R. R. būtų paskirtas savo neįgalios motinos rūpintoju. M. R. taip pat pageidauja, jog jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. R..
7. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad M. R. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – M. R., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. R. galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis M. R..
8. Pareiškimas tenkintinas, M. R. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas R. R., kuriam išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, o jos rūpintoju skirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.