Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-07-26 · Civilinė byla Nr. 2VP-1555-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-26
Bylos Nr.
2VP-1555-635/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01109-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Skolininkas
E. Z., S. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1555-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01109-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.2.7.2. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 26 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui E. Z., S. Z. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas UAB „4finance“ prašo nustatyti skolininko E. Z. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. Z., nustatant, kad sutuoktinės S. Z. vardu atidarytose sąskaitose esantis ar patenkantis turtas – piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui E. Z.. Nurodo, kad Šilalės rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-713-761/2011 dėl 399,68 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus UAB „4finance“ naudai iš E. Z.. Išieškotojas UAB „4finance“ minėtą vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstoliui Kęstučiui Košiui. Turto arešto aktu Nr. S16-8490 buvo areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės S. Z. vardu atidarytas sąskaitas. UAB „4finance“ antstolio K. Košio buvo įpareigota kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, vykdomojoje byloje Nr. 0118/12/00003/1.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Kęstutis Košys pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame dėl pareikto pareiškimo neprieštarauja ir prašo tenkinti pareiškėjo prašymą.

Suinteresuoti asmenys E. Z. ir S. Z. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/12/00003/1 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-713-761/2011 dėl 399,68 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus UAB „4finance“ naudai iš E. Z.. Pareiškėjas UAB „4finance“ minėtą vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstoliui Kęstučiui Košiui. Turto arešto aktu Nr. S16-8490 buvo areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės S. Z. vardu atidarytas sąskaitas.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens skolininko E. Z. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui E. Z. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 proc. S. Z. vardu atidarytose sąskaitose esančio ar patenkančio turto – piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 proc. S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose sąskaitose esančio ar patenkančio turto – piniginių lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja D. J.