Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, daigstytoju-operatoriumi, neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. lapkričio 30 d., 01.38 val., savo automobilio „BMW AG X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių dėtuvėje laikė ir Panevėžio miesto gatvėmis gabeno smulkintuvą su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 0,707 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,7 %, kol Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, policijos pareigūnai automobilio apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė; be to, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduot ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. lapkričio 30 d., 13.42 val., savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), garaže laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,551 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,9 %, kol kratos metu šią narkotinę medžiagą pateikė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad kai jį 2024 m. lapkričio 30 d. patikrino policijos pareigūnai, jo automobilyje „BMW AG X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atlikę automobilio apžiūrą, automobilio dėtuvėje rado narkotinių medžiagų (kanapių) bei trintuvę. Jis iš karto policijos pareigūnams pasakė, kad šios narkotinės medžiagos bei trintuvė priklauso jam. Jas pirko iš nepažįstamo asmens savo asmeniniam vartojimui, jokio tikslo jų platinti neturėjo. Vartojo jas tik pats. Apie asmenį, iš kurio pirko narkotines medžiagas, daugiau nieko pasakyti negali. Pirko 2 gramus, prieš tai jau buvo dalį suvartojęs. Už kanapes mokėjo 20 Eur. Dalį jų suvartojo, dalį turėjo automobilyje, o dar dalį turėjo namuose, garaže. Kratos metu likusią dalį narkotinių medžiagų pats padavė policijos pareigūnams. Taip pat kratos metu buvo rastos svarstyklės, kurias pirko pats savo asmeninėms reikmėms, tiesiog pasitikrinti ar jo neapgavo dėl svorio parduodant narkotines medžiagas, bei stiklinis bongas. Visi kratos metu rasti daiktai priklauso jam. Tiek narkotinės medžiagos rastos automobilyje, tiek atlikus kratą, buvo pirktos vienu metu iš to paties asmens. Dėl nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Kaip ir minėjo, narkotines medžiagas pirko savo reikmėm, be tikslo jas platinti iš nepažįstamo asmens, vartojo jas pats, niekam nebuvo davęs ar pardavęs. Ateityje taip nesielgs. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlant prokuroro paskirtą bausmę.

Liudytojas S. R. parodė, kad 2024 m. lapkričio 30 d., apie 01.38 val., dirbant ekipaže „P1922“, kartu su Panevėžio AVPK VTT SPS specialistu G. Š. patruliuodami nustatytu maršrutu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), už pastato aikštelėje pastebėjo aikštelėje stovintį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir šalia stovinčius du vyrus. Privažiavus prie nurodyto automobilio jis priėjo prie vieno iš vyriškių, nustatyta, kad tai T. G., ir paklausė ar šis prie savęs turi draudžiamų daiktų. T. G. nurodė, kad prie savęs jokių draudžiamų daiktų neturi ir neprieštaravo, kad būtų atlikta dalinė asmens apžiūra, prie savęs minėtas asmuo jokių draudžiamų daiktų neturėjo. T. G. policijos pareigūnams nurodė, kad automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Paklausus ar gali apžiūrėti automobilio saloną, T. G. dėl automobilio apžiūros taip pat neprieštaravo. Atidarius vairuotojo pusės dureles, iš karto pastebėjo, kad durelių daiktinėje padėta trintuvė, o ant trintuvės keli gabaliukai augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga - marihuana. T. G. iš karto nurodė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, įsigijęs savo vartojimui. Nurodė, kad narkotines medžiagas pirko internete. Taip pat T. G. paaiškino, kad serga psichine liga ir jau daug metų vartoja narkotines medžiagas. Šalia T. G. stovėjo kitas asmuo T. K., kurio paklausus ar turi prie savęs draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad neturi ir neprieštaravo, kad būtų atlikta dalinė asmens apžiūra. Asmuo prie savęs jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Apie įvykį buvo informuoti Panevėžio AVPK OVS darbuotojai ir operatyvinė grupė. Taip pat į įvykio vietą buvo iškviesti ekspertai, kurie paėmė ir supakavo trintuvę ant kurios buvo galimai narkotinė medžiaga - marihuana. T. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio ligoninę šlapimo tyrimui, po to pristatytas į laikino sulaikymo kameras, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini).

Liudytojas T. K. parodė, kad 2024 m. lapkričio 30 d. T. G. matė pirmą kartą. Iki to laiko su juo niekada nebuvo susitikęs, nebendravo. Iš 2024 m. lapkričio 29 į 2024 m. lapkričio 30 d. jis leido laiką su savo draugais A. ir D., pavardžių jų nežino, jie vaikščiojo po Panevėžio miestą, po to kažkas iš draugų, tiksliai nepamena kas, sugalvojo paskambinti T. G.. T. G. norėjo paprašyti, kad pavežtų iki naktinės parduotuvės. Tuo metu jie visi buvo kažkiek išgėrę alkoholinių gėrimų. Apie 01.00 val., T. G. privažiavo ir paėmė juos nuo (duomenys neskelbtini), tada visi kartu važiavo iki naktinės parduotuvės, (duomenys neskelbtini). Atvažiavus prie naktinės parduotuvės D. su A. nuėjo nusipirkti alkoholio, o jis nuėjo į tualetą. T. G. liko kieme. Grįžęs pastebėjo, kad prie T. G. automobilio stovėjo policijos pareigūnai, kurie kažką aiškinosi. Jo pareigūnai taip pat paklausė ar turi prie savęs draudžiamų daiktų. Pareigūnams nurodė, kad jokių draudžiamų daiktų prie savęs neturi. Jam buvo atlikta dalinė kūno apžiūra, tačiau jokie daiktai pas jį rasti nebuvo. Kiek girdėjo, pas T. G. automobilyje pareigūnai rado narkotinių medžiagų. Apie tai, kad pas T. G. automobilyje buvo narkotinių medžiagų, jis nieko nežinojo. T. G. jiems šių narkotinių medžiagų nesiūlė. Vėliau jį policijos pareigūnai paleido, o T. G., kiek jam žinoma, buvo sulaikytas.

Iš Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo J. B. 2024 m. lapkričio 30 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. lapkričio 30 d., apie 01.40 val., daugiabučio gyv. namo, adresu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), kieme, Panevėžio apskrities VPK SPS specialistams patikrinus automobilį „BMW AG X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos sp., 2005 m. laidos, priklausantį T. G., automobilio kairės pusės priekinių durelių dėtuvėje rasta trintuvė su augalinės kilmės, galimai narkotinės, medžiagos gabaliukais.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto G. Š. 2024 m. lapkričio 30 d. tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų matyti, kad 2024 m. lapkričio 30 d., apie 01.38 val., dirbant ekipaže „P1922“ kartu su Panevėžio AVPK Viešosios tvarkos specialios parengties skyriaus vyr. specialistu S. R. patruliuodami nustatytu maršrutu (duomenys neskelbtini), už pastato aikštelėje pastebėjo aikštelėje stovintį automobilį "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir šalia stovinčius du vyrus. Nustatyta, kad tai T. G.. Minėto asmens buvo paklausta ar jis turi prie savęs draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad ne. Atlikus jo dalinę kūno apžiūrą draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Atlikus minėto asmens automobilio apžiūrą buvo pastebėta, kad durelių daiktinėje padėta trintuvė, o ant trintuvės keli gabaliukai augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga - marihuana. T. G. iš karto nurodė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, yra įsigijęs savam vartojimui. Apie įvykį buvo informuoti Panevėžio AVPK OVS darbuotojai ir operatyvinė grupė. Taip pat į įvykio vietą buvo iškviesti ekspertai, kurie paėmė ir supakavo trintuvę ant kurios buvo galimai narkotinė medžiaga – marihuana. T. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio ligoninę šlapimo tyrimui, po to pristatytas į laikino sulaikymo kameras, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. lapkričio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra lengvasis automobilis juodos spalvos „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį, kairės pusės vairuotojo durelių daiktinėje rastas plastikinis smulkintuvas su augalinės kilmės medžiaga. Plastikinis smulkintuvas su augalinės kilmės medžiaga paimti ir supakuoti į spec. pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. lapkričio 30 d. kratos protokolo matyti, kad neatidėliotinai atlikus kratą įtariamojo T. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), T. G. pateikė garaže ant stalo buvusį stiklinį bongą bei ant stalo buvusius galimai marihuanos likučius. Tai pat kratos metu buvo rasta ir paimta: marihuanos smulkintuvas su galimai narkotinės medžiagos liekanomis, kišeninės svarstyklės.

Iš 2025 m. kovo 14 d. specialisto išvados matyti, kad 1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo, rasto 2024-11-30 T. G. automobilio salone ir pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,707 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,7 %. 2. Ant svarstyklių, paimtų 2024-11-30 kratos metu ir pateiktų pakuotėje su plomba „(duomenys neskelbtini)“, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono) ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, esantys smulkintuve, paimtame 2024-11-30 kratos metu ir pateiktame pakuotėje su plomba „(duomenys neskelbtini)“, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant vandens pypkės, paimtos 2024-11-30 kratos metu ir pateiktos pakuotėje su plomba „(duomenys neskelbtini)“, paviršiaus nustatyti psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai. 3. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, pateikta 2024-11-30 kratos metu įtariamojo T. G. ir supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,551 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9 %. 4. Tyrimui pateiktose T. G. rankų nuoplovose narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta.

Iš 2024-12-23 medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad 2024 m. lapkričio 30 d. atlikus narkotikų testą, T. G. šlapime aptikta kokaino, marihuanos, metamfetamino.

Iš 2024 m. gruodžio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas pareigūno S. R. 2024 m. lapkričio 30 d. kūno kamerų vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matosi, kad stovi policijos pareigūnai, šalia jų stovi vyriškis (nustatyta, kad tai įtariamasis T. G.). <...> Pareigūnas: „Paties žolė čia?“ T. G.: „Taip. Aš pats rūkau. Aš psichine liga sergu. Turiu prie savęs kažkiek. Dabar va nežinau 8 ar 9 val. Nežinau kiek tų valandų net“. Pareigūnas: „2.10 val.“ T. G.: „Dirbantis esu“. Pareigūnas: „Tai viskas gerai. Patikrinome ir viskas. Taip pats sutinki, kad mašina būtų palikta?“ T. G.: „Sutinku, tik telefoną paimkite ir užrakinkite.“ Toliau matosi, kad policijos pareigūnai vedasi T. G. prie tarnybinio automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą baudžiamojo įsakymo nustatomoje dalyje nurodytomis aplinkybėmis. Kaltinamojo tyčiniai veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, jam paskyrus prokurorės siūlomą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažintina trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus trečdaliu, skirti laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti 1 laikino sulaikymo parą, ją prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.

Rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: 0,551 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,397 g kanapių (antžeminių dalių) įdėtus į maišelius ir supakuotus į voką, bei objektų pakuotes, kišenines svarstykles, vandens pypkę, smulkintuvą, konteinerį su rankų nuoplovos, supakuotus į kartoninę dėžę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme,

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę,

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.