- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-07
- Bylos Nr.
- 1S-3-382/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Pocius (pirm.), Dalius Jocys, Linas Pauliukėnas
- Nuteistasis
- D. U.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo Pociaus,
kolegijos posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. U. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria D. U. pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bei neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. U. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuteistas dvejiems metams šešiems mėnesiams laisvės atėmimo.
Remiantis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 26 d. nutartimi D. U. buvo lygtinai paleistas prieš terminą, neatlikęs 9 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimo bausmės. Jis įpareigotas du kartus per mėnesį registruotis gyvenamosios vietos Pataisos inspekcijoje, uždrausta išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
Skundžiama nutartimi Šilutės rajono apylinkės teismas, tenkindamas Pataisos inspekcijos teikimą, pasiuntė D. U. atlikti neatliktą bausmės dalį. Teismas konstatavo, kad nuteistasis piktybiškai nevykdė jam nustatytų įpareigojimų, darė administracinius teisės pažeidimus.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis prašo Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nutartį panaikinti ir priimti sprendimą nesiųsti jo į įkalinimo įstaigą atlikti likusios bausmės dalies. Teigia, kad jis dirba, yra vedęs, šeima laukia gimsiančio kūdikio.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. numatyta, kad jei lygtinai paleistas nuteistasis pažeidinėja viešąją tvarką ar jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. U. su šiomis įstatymo nuostatomis buvo supažindintas ir tai patvirtino savo parašu. Minėtoje medžiagoje yra duomenų apie tai, kad lygtinio paleidimo metu D. U. ne kartą pažeidė nustatytas pareigas. Už pažeidimus 2007 m. birželio 11 d., 2007 m. rugsėjo 10 d. Šilutės rajono pataisos inspekcijos vyresnioji inspektorė jam skyrė nuobaudas. Nuteistasis šių nuobaudų pagrįstumo neginčijo. Nuteistasis ne kartą sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį tuo metu, kai turėjo būti namuose. Už šiuos pažeidimus jam skirtos administracinės baudos. 2007 m. lapkričio 26 d. (po to, kai Pataisos inspekcija pateikė teismui teikimą panaikinti lygtinį paleidimą) D. U. nubaustas pagal ATPK 174 str. Taigi nuteistasis D. U. piktybiškai pažeidinėja jam nustatytas pareigas, neblaivus naktimis važinėja automobiliu neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus chuliganiškai elgiasi viešoje vietoje. Tai rodo, jog šeima jam visiškai nerūpi.
Esant išdėstytų aplinkybių visumai kolegija daro išvadą, kad apylinkės teismo nutartis teisėta, pagrįsta ir naikinti ją nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija
nutaria:
nuteistojo D. U. skundą atmesti ir palikti galioti Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.