Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-10 · Byla Nr. A2.9.-75-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-10
Bylos Nr.
A2.9.-75-277/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00053-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.9.-75-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00053-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 10 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2014 m. sausio 26 d., apie 16 val. 15 min., Ignalinoje pasirodė girtas (1,91‰ etilo alkoholio iškvėptame ore) viešojoje vietoje – Geležinkelio gatvėje esančios autobusų stoties teritorijoje, dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų R. Š. ir I. G. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie V. R. paskirtas administracines nuobaudas, paties V. R. paaiškinimas apie tai, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į V. R. turtinę padėtį (yra darbo biržoje registruotas bedarbis neturintis pastovių pajamų) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (150 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per trijų mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

V. R. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2014 m. sausio 26 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per trijų mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis