- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-01
- Bylos Nr.
- T-35-335/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. M.
Proc.Nr. 1-74-1-00270-2013-8 Proc.spr.kat. 2.5.11.5.;2.5.16.
2014m. rugsėjo ld.
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Astai Kanapienienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Molėtuose teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. M. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 02 04 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. buvo nuteistas pagal LR BK 178str. 2d. laisvės apribojimo bausme vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22val. iki 6val. ryto, per šešis mėnesius atlyginti turtinę žalą ir Molėtų r. Inturkės seniūnijoje neatlygintinai išdirbti 200 valandų darbų.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma laisvės apribojimo jam pakeisti areštu, nes po nuosprendžio įsiteisėjimo jis 2014m. kovo mėnesį du kartus šaukiamas net neatvyko į Probacijos skyrių, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų , t.y. nesikreipė į Inturkės seniūniją dėl darbų atlikimo, kai privalėjo ten nuvykti iki 2014 04 25, neatlygino padarytos žalos, be to, 2014 06 16 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 131str. 5d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pats nuteistasis A. M. neneigė, jog nevykdo teismo skirtų įpareigojimų aiškino, kad dirba namie, padeda kaimynams, bet seniūnijoje neatliko, žalos nukentėjusiajam T. V. neatlygino, nes neturi pajamų. Prašė laisvės apribojimo bausmės jam nekeisti areštu.
Teismas, susipažinęs pareiškėjo pateiktais dokumentas, A. M. asmens byla, išklausęs proceso dalyvių paaiškinimus, nustatė, kad jis vengė atlikti paskirtą bausmę ir netgi vengė šaukiamas atvykti į Probacijos skyrių, kuris jo elgesį kontroliuoja nuo 2014 02 25. Todėl jam 2014 03 24 nutarimu buvo paskirta nuobauda-įspėjimas. 2014 04 17 jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Ir iki 2014 04 25 jis pagal Probacijos skyriaus siuntimą privalėjo nuvykti į seniūniją ir pradėti atlikinėti darbus. Tačiau jis nenuvyko ir 2014 07 18 jam paskirta antroji nuobauda-griežtas papeikimas. Tą dieną A. M. parašė paaiškinimą ir pasižadėjo nuo liepos 21d. pradėti dirbti darbus seniūnijoje, bet ir iki teismo posėdžio dienos- 2014 08 28 dirbti nepradėjo, nors jokio objektyvaus paaiškinimo tam jis neturėjo. Visa tai įrodo jo aiškų vengimą atlikti paskirtą bausmę. Pažymėtina, kad minėtu nuosprendžiu bausmė jam buvo subendrinta su ankstesniu 2013 12 02 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo be kita jam buvo skirta 100 valandų darbų Inturkės seniūnijoje. Taigi, iš esmės yra jo aiškus vengimas atlikti bausmę pagal abu nuosprendžius. Pažymėtina ir tai, kad 2014 08 25 teismui yra perduota nagrinėti dar viena baudžiamoji byla Nr. 1-93-964/2014, kurioje jis kaltinamas pagal LR BK 178str. ld. (žr.LITEKO). Be to, patikrinimo metu 2014 03 19 po 22val. jis nebuvo rastas Naujasodžio k. Molėtų r. bendrabutyje ir pagal auklėtojų paaiškinimą bendrabutyje jo nebūta nuo 2014 03 06 , taigi jis nelankė VšĮ Alantos technologijų ir verslo mokyklos, bendrabutyje nuo to laiko negyveno ir Probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pakeitimą neinformavo. Šios aplinkybės patvirtina jo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir todėl pagal LR BK 48 str. 10d. yra pakankamas pagrindas ją pakeisti areštu devyniasdešimčiai parų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 353str., 362str., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu devyniasdešimčiai parų, jį atliekant areštinėje.
Nutarties vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.