- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-27
- Bylos Nr.
- 2-22178-435/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15242-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- M. K., G. K.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ pareikštą ieškinį atsakovams M. K. ir G. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 498,55 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad atsakovai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai. Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už jų butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį su atsakovais nebuvo sudaryta. Tačiau atsakovai paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl pagal LR CK 6.384, 6.351 straipsnius, ir LR Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalį laikoma, jog yra sudarę vandens tiekimo sutartį pagal standartines sąlygas. Pagal LR Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 127 patvirtinto atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo 10 p., mokestį už vandenį ir nukanalizavimą vartotojas privalo apmokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos. Atsakovai už paslaugas mokėjo nereguliariai ir laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 1 d. įsiskolino ieškovei 498,55 Eur.
Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, laikomi įteikti 2017 m. rugsėjo 13 d., CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, išsiunčiant procesinius dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, laikomi įteikti 2017 m. spalio 10 d., CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, išsiunčiant procesinius dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo kopijos (9-11 b. l.); UAB „Kauno vandenys“ priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio kopijos (7-8 b. l.); Gyventojų Registro tarnybos pažymos apie asmens duomenis (12-13 b. l.) ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 498,55 Eur skola priteistina solidariai iš atsakovų ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už duomenų gavimą, iš viso 22,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 11,28 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 10,03 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovų, t. y. po 5,02 Eur (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, solidariai iš atsakovų M. K., (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir G. K., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 498,55 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 55 ct) skolos, solidariai 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (498,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 11,28 Eur (vienuolika eurų 28 ct) iš kiekvieno ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovų M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir G. K., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybei po 5,02 Eur (penkis eurus 02 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovai, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.