- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-24
- Bylos Nr.
- E1-1432-900/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00208-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. liepos 17 d. užregistruotą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos D. B. atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
nustatė
Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorė E. K. 2024 m. gegužės 24 d. sprendimu skyrė D. B. 240 € baudą už tai, kad jis 2024 m. gegužės 10 d. 4⁵⁰ val. neapgyvendintoje vietoje kelio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atkarpoje, kurioje (didžiausias leistinas) greitis 50 km/val., vairavo automobilį „BMW 320i x Drive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 108 km/val. (įvertinus paklaidą – 104 km/val.) greičiu, taigi viršijo (didžiausią) leistiną greitį 54 km/val.
Pareiškėjas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras 2025 m. liepos 17 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorės E. K. 2024 m. gegužės 24 d. sprendimu D. B. skirtą 240 € baudą.
Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, D. B. 2025 m. liepos 17 d. atsiųstame elektroniniame laiške nurodė, kad yra išvykęs iš Lietuvos; prašo nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant, sutinka sumokėti 240 € baudą.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje prokurorė D. Zakarauskė sutiko su teisinės pagalbos prašymu (liudijimu) bei prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, D. B. yra (duomenys neskelbtini). Jis Lietuvoje turi nuolatinę gyvenamąją vietą.
Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorė E. K. 2024 m. gegužės 24 d. sprendimą priėmė rašytinės procedūros metu, informavo D. B. apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Per nustatytą laiką sprendimas nebuvo užginčytas ir įsiteisėjo 2024 m. birželio 19 d. Piniginė sankcija skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (kelių eismo taisyklių pažeidimą). Skirta bauda viršija Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą sumą – 70 €. Prašymą pateikusios institucijos žiniomis, jokioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tų pačių veikų.
Nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorės E. K. 2024 m. gegužės 24 d. sprendimą, teismas jį pripažįsta ir leidžia vykdyti.
Sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 364, 365¹-365² ir 439-440 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. liepos 17 d. užregistruotą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorės E. K. 2024 m. gegužės 24 d. sprendimu D. B. skirtą 240 € baudą.
Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti D. B. sumokėti 240 € baudą į Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytą surenkamąją sąskaitą, kurią administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:
Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB „Artea“ bankas CBSBLT26 LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22
Dokumentus, patvirtinančius 240 € baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.
Išaiškinti D. B., kad jeigu jis nustatytu laiku nesumokės 80 € baudos, išieškojimas bus perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, papildomai tektų atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir leidimą vykdyti, visišką ar dalinį neįvykdymą pranešti pareiškėjui Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurui (Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, LV-1014, tel. Nr. + 371-672-08577, el. pašto adresai: kanceleja.cpp@vp.gov.lv ir sanija.surjgovte@vp.gov.lv).
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.