- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-19
- Bylos Nr.
- T-19-744/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-01548-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
Pakruojis
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. Š. pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė
2012 m. kovo 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2012 m. vasario 28 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo V. M. teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. Š. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti R. Š. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l. 1). Prie teikimo pridėta 2012 m. vasario 28 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta R. Š. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad R. Š. serga bipoliniu afektiniu sutrikimu, manija su psichozės simptomais. Pirmą kartą R. Š. psichikos sutrikimas diagnozuotas 1999 metais. 1999, 2002, 2004 ir 2008 metais gydytas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje. 2007 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi R. Š. buvo pripažintas nepakaltinamu dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymo ir jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis. 2008 m. kovo 26 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė R. Š. buvo panaikinta, o 2008 m. birželio 24 d. R. Š. dėl ligos apūmėjimo vėl buvo paguldytas į Šiaulių psichiatrijos ligoninę. Po to R. Š. Psichikos sveikatos centre lankėsi ir vaistus vartojo nereguliariai, dėl ko 2010 metais vėl du kartus buvo gydytas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje. Išvadoje nurodyta, kad R. Š. psichinė būklė šiuo metu yra stabili, ligos paūmėjimo nepastebėta. Jis teisingai orientuotas laike vietoje. Gyvena su šeima J. kaime. Mąstymas kiek pagreitėjęs, nenuoseklus. Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, teigia vartojantis jam paskirtus vaistus. Iš anamnezės žinoma, kad R. Š. linkęs nutraukti jam paskirtų medikamentų vartojimą. Šiuo metu R. Š. nepavojingas sau ir visuomenei, agresija neišreikšta. Dalinai kritiškas savo sveikatos būklei ir padarytai veikai.
Rengiantis nagrinėti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą, iš Šiaulių miesto apylinkės teismo buvo išreikalauta baudžiamoji byla Nr. 1-668-899/2011, iš kurios dokumentų matyti, kad 2011 m. rugpjūčio 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismas nustatė, kad R. Š., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, 2010 m. spalio 6 d. apie 8 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suduodamas vieną smūgį nukentėjusiajai J. V. į skruostą, grasino ją nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.
Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad iš anamnezės žinoma, kad R. Š. linkęs nutraukti jam paskirtų medikamentų vartojimą, todėl jam tikslinga pratęsti ambulatorinį stebėjimą.
Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė,- R. Š. ir jo gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov prašė teikimo netenkinti ir panaikinti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymą.
Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš 2012 m. vasario 28 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados, baudžiamojoje byloje Nr. 1-668-899/2011 esančio 2011 m. balandžio 29 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto matyti, kad R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) serga lėtine psichikos liga – bipoliniu afektiniu sutrikimu, manija su psichozės simptomais, jo sveikatos būklė nuo 2011 m. rugpjūčio 30 d., kada Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nepasikeitė, iš anamnezės žinoma, kad R. Š. linkęs nutraukti jam paskirtų medikamentų vartojimą, 2008 m. kovo 26 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - R. Š. jau buvo panaikinta, tačiau po to jis nustojo vartoti vaistus ir dėl ligos apūmėjimo jis vėl buvo paguldytas į Šiaulių psichiatrijos ligoninę, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir R. Š. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)
VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. Š. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas
nutaria:
1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
2. Pratęsti R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymą.
3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti R. Š. stebėjimą ir gydymą.
4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. Š. reikalingumo.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, A. Š., nukentėjusiajai J. V. ir R. Š.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuorašą ir baudžiamąją bylą Nr. 1-668-899/2011 išsiųsti Šiaulių miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.