Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei K. N. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp šalių 2012-10-15 buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartys Nr. ECOM/0366472/2012 ir Nr. ECOM/0366473/2012, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis telekomunikacijų paslaugomis bei už jas mokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-08-14 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2015-07-14 atsakovė pranešimu buvo įspėta apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovei 2013-09-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 68,21 Eur už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2013-08-31.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina ieškovei 68,21 Eur skola už telekomunikacijų paslaugas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 27,10 Eur ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 68,21 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 68,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.