Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2016-10-03 · Civilinė byla Nr. e2-7115-837/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
e2-7115-837/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05999-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Ieškovas
BIGBANK AS
Atsakovas
A. J.
Civilinė byla Nr. e2-7115-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05999-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 3 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,

vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 9232,09 Eur negrąžintą kreditą, 353,59 Eur sutartines palūkanas, 12,44 Eur sutarties administravimo mokestį, 441,58 Eur delspinigius, 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – ieškovo sumokėtą 226 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsiliepimas

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-09-16 viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu atsakovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys 2015-05-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1502583/95ta, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 10000,00 Eur kreditą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą su 13 procento dydžio palūkanomis ir 390,00 Eur sutarties administravimo mokesčiu iki 2018-06-20 pagal šalių sudarytą mokėjimo grafiką. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovas vartojimo kredito sutartį 2016-05-17 nutraukė. Atsakovas liko skolingas ieškovui 9232,09 Eur negrąžinto kredito, 353,59 Eur nesumokėtų sutartinių palūkanų, 12,44 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Taip pat ieškovas, remdamasis sutarties 8.5 p., paskaičiavo 441,58 Eur delspinigius.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (LR CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (LR CK 6.37 str. 1 d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas 9232,09 Eur negrąžintas kreditas, 353,59 Eur sutartinės palūkanos, 12,44 Eur sutarties administravimo mokestis, 441,58 Eur delspinigiai, 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881 str.). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 226 Eur ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 9232,09 Eur (devynių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų 09 ct) negrąžintą kreditą, 353,59 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 59 ct) palūkanas, 12,44 Eur (dvylikos eurų 44 ct) sutarties administravimo mokestį, 441,58 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt vieno euro 58 ct) delspinigius, 1,45 Eur (vieno euro 45 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10041,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 226,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieškovui BIGBANK AS, į.k. 10183757, veikiančiam per BIGBANK AS filialą, į.k. 301048563, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Jasonas