Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2025 m. birželio 30 d., apie 7.25 val. Šilutės r., Traksėdžių k., žiedinėje sankryžoje Klaipėdos g. - Šiaurinis aplinkkelis, vairavo automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,89 promilių neblaivumas.

G. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-06-29 (duomenys neskelbtini) jis pas draugą vartojo degtinę, jos išgėrė nemažai. Vartojo alkoholį gal maždaug iki 2025-06-30, 3.00 val., o po išgertuvių pas draugą užmigo. 2025-06-30, ryte, apie 7.00 val., atsikėlė, ir, kadangi buvo prasta sveikata, nutarė ją pataisyti, todėl būdamas pas draugą namuose išgėrė apie 200 g. degtinės. Išgėręs degtinės nutarė, kad reikia važiuoti iki (duomenys neskelbtini)., kur gyvena jo tėvai, kadangi reikėjo jiems padėti. Nepagalvojo, kad galėjo būti taip stipriai apsvaigęs, jautėsi gerai, sutinka, kad buvo neblaivus, bet pataisius sveikatą jautėsi geriau. Todėl šiek tiek po 7.00 val., įsėdęs į jam priklausantį automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir važiavo link Šiaurinio aplinkkelio Traksėdžių k. Išvažiavęs į Šiaurinį aplinkkelį važiavo link Traksėdžių k. žiedo. Artėdamas link žiedinės sankryžos pamatė, kad yra vykdomas reidas, blaivumo kontrolė. Privažiavus prie pareigūnų, šie jam nustatė nemažą girtumą. Jis pats nustebo, kad tiek daug galėjo įpūsti. Su girtumu sutiko, kadangi vartojo alkoholį ir įvykio dieną ir išvakarėse. Savo kaltės neneigė, sutiko su vairavimu išgėrus. Automobilis, kurį vairavo, priklauso jam, jis jį yra įsigijęs iš A. D. maždaug prieš pusę metų, tačiau su A. D. jokios pirkimo - pardavimo sutarties sudaręs nebuvo, kažkaip sutarė draugiškai. A. D. už automobilį sumokėjo 1 000 eurų. Kadangi automobilis priklauso jam, sutinka, kad jis būtų konfiskuotas. Su paskirtomis bausmėmis sutiks, savo veiksmų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

Liudytojas A. D. parodė, kad G. Š. yra jo draugas. Maždaug prieš pusę metų jis G. Š. pardavė jam (A. D.) priklausantį automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį pardavė už 1 000 eurų. Su G. Š. jokios pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė. Jis pasitiki G. Š., todėl ir nesusirašė sutarties. Manė, kad G. Š. persirašys automobilį savarankiškai. Manė, kad G. Š. turi vairuotojo pažymėjimą, nes yra matęs, kad jis jį turi, atskirai jo neklausė, ar jis turi teisę vairuoti. Kad G. Š. vairavo automobilį būdamas neblaivus, sužinojo iš jo paties, kai jis jam pasakė, kad turės atvykti į policiją. G. Š. pretenzijų dėl automobilio neturi, automobilis, kurį jis vairavo, priklauso G. Š..

2025-06-30 (duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos (duomenys neskelbtini). tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2025-06-30, apie 7.25 val., dirbant pagal priemonių planą „blaivumo kontrolė“, Šilutės r., Traksėdžių k., žiedinėje sankryžoje Klaipėdos g. - Šiaurinis aplinkkelis, patikrinimo metu Šiauriniu aplinkkeliu privažiavo automobilis „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 ARJK 0098“, patikros Nr. 2264439, pirmu pūtimu 7.25 val. nustatytas 3,14 girtumas, antru pūtimu 7.48 val. nustatytas 2,89 girtumas. Automobilis „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelę, adresu Paberžių g. 7, Tauragė. Automobilio vairuotojas nesulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-22807-25 pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

2025-06-30 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta - Šilutės r., Traksėdžių k., žiedinė sankryža Klaipėdos g.- Šiaurinis aplinkkelis, ir automobilio „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

Alkoholio kiekio matavimo prietaisu „Alcotest 7510 ARJK 0098“, 2025-06-30, 7.25 val., G. Š. nustatytas 3,14 promilių girtumas, 7.48 val. - 2,89 promilių girtumas.

2025-06-30 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog G. Š. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Pirmuoju tikrinimu 2025-06-30, 7.25 val. nustatytas – 3,14 promilių girtumas, antrojo patikrinimo metu 7.48 val. – 2,89 promilių girtumas.

Iš AB „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), registruotas A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu.

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2001 m. automobilio „VW Bora“, vidutinė kaina yra 1 300 Eurų.

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis G. Š. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Veika kvalifikuojama pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai.

2025-06-30 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2025-06-30 G. Š. pirmojo tikrinimo metu – 7.25 val. nustatytas 3,14 promilių girtumas, antrojo patikrinimo metu 7.48 val. nustatytas 2,89 promilių girtumas.

G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad G. Š. Lietuvoje neteistas, baustas administracine tvarka, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokurorės prašomą baudą, kuri mažintina BK 64¹ straipsnio nustatyta tvarka.

G. Š. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad G. Š. padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę visiškai pripažino, Lietuvoje neteistas, baustas, jam nustatytinas 2 metų minėtos baudžiamosios poveikio priemonės terminas, terminą skaičiuojant nuo 2025-07-01.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis vairavo jam priklausantį automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta 2,89 promilių neblaivumas, tokiais veiksmais jis padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl minėta nusikalstamos veikos priemonė turi būti konfiskuota (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6 dalis).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2025-07-02 nutarimu paskirtas laikinas (iki 2025-12-31) nuosavybės teisės apribojimas G. Š. priklausančiam automobiliui „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotam A. D. vardu, paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo rakteliu iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo, paliktinas automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7.

G. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

G. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 50 MGL (2 500 Eur) baudą.

G. Š. paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-574-385/2025. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei tai patvirtinančio mokėjimo dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, G. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. liepos 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis, automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2025 m. liepos 2 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą G. Š. turtui - automobiliui „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo rakteliu iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo, palikti automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.