Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento prašymą dėl Lyngby apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio G. U. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Gautame liudijime nurodyta, kad G. U. 2024 m. gruodžio 2 d. Lyngby apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas 638 dienų (1 metų ir 9 mėnesių) laisvės atėmimo bausme už vagystes įsibraunant, pasikėsinimus įvykdyti vagystes įsibraunant ir Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 1 dalies pažeidimą (15 nusikalstamų veikų). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 17 d., paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2026 m. liepos 21 d. Pagal liudijime pateiktą informaciją, nuteistasis G. U. yra sulaikytas Danijos Karalystėje. Jo atžvilgiu buvo priimtas sprendimas išsiųsti jį iš šalies ir jam uždrausta atvykti į šalį visam laikui. G. U. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Nuteistasis Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybai pranešė, kad Lietuvoje gyvena jo motina ir sesuo. 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio išrašo duomenimis G. U. Lietuvoje turi draugę ir du mažamečius vaikus. Nuteistasis nesutiko būti perduotas į Lietuvą, kadangi tikisi būti paleistas atlikęs pusę bausmės pagal Danijos Karalystės įstatymus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos Kalėjimų tarnyba prašo spręsti Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

3. Danijos Karalystės įkalinimo įstaigų Direktorato 2025 m. sausio 17 d. rašte dėl bausmės atlikimo trukmės apskaičiavimo ir kt. bylose dėl perdavimo užsienio valstybei tolesniam bausmės atlikimui nurodyta, kad G. U. nuteistas 1 metų ir 9 mėnesių (638 dienų) laisvės atėmimo bausme. Kardomajame kalinime išbūtas laikas yra 42 dienos. Bausmės vykdymas pradėtas 2024 m. gruodžio 2 d., taigi, asmuo 2025 m. sausio 17 d. buvo atlikęs 88 dienas laisvės atėmimo bausmės. Likęs laisvės atėmimo bausmės laikas – 550 dienų.

Nuosprendį atsisakytina pripažinti ir vykdyti.

7. Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Danijos Karalystė (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo G. U. nuteistas 1 metų 9 mėnesių (638 dienų) laisvės atėmimo bausme bei liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

9. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 7 straipsnio 4 dalį, teismas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, turi teisę priimti vieną iš šių nutarčių: 1) pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 2) atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nustatomi šio įstatymo 8 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

10. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

11. Nors nuteistasis G. U. raštu išreiškė nesutikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai, tačiau nagrinėjamu atveju egzistuoja visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygos. Pažymėtina, kad nuteistojo sutikimas ar nesutikimas dėl jo perdavimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje nėra būtina ir privaloma sąlyga nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui.

12. Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas tik sprendžia klausimą dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.

13. Lyngby apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu G. U. nuteistas už vagystes įsibraunant (10 veikų), pasikėsinimus įvykdyti vagystes įsibraunant (4 veikos) ir už Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 1 dalies pažeidimą (laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 10 d. iki 2024 m. spalio 21 d. lankėsi Danijoje ir be kitų vietų buvo apsistojęs prie (duomenys neskelbtini), nepaisydamas draudimo atvykti į šalį, gauto susijus su deportacija iš šalies, kada jam oficialiai buvo pranešta apie šį draudimą). Taigi, G. U. padarė 15 nusikalstamų veikų ir už jas Danijos Lyngby apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu nuteistas 638 dienų (1 metų ir 9 mėnesių) laisvės atėmimo bausme, taip pat buvo priimtas sprendimas G. U. visam laikui deportuoti iš Danijos.

14. Liudijime nurodytos faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės, kad buvo įvykdytos vagystės įsibraunant (10 veikų), bandymai įvykdyti vagystę įsibraunant (4 veikos) ir atvyko į Danijos Karalystę, nors atvykti į šalį jam buvo uždrausta. Liudijime nurodyta, kad Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 276 a straipsnis numato atsakomybę už vagystę įsibraunant. Danijos Karalystės užsieniečių įstatymas numato atsakomybę asmeniui, kuris atvyksta į Danijos Karalystę nepaisydamas draudimo atvykti į šią šalį arba joje būti, paskelbtą remiantis ankstesniais užsieniečių įstatymais. Iš nuosprendžio ir nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių matyti, kad nuteistasis nuteistas už tai, kad įvykdė vagystę įsibraudamas į patalpą, pasikėsino įvykdyti vagystę įsibraudamas į patalpą. Šios nuteistojo G. U. veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje; BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų požymius.

15. Pažymėtina, kad viena nusikalstama veika, už kurios padarymą G. U. nuteistas Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, pagal BK nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, t. y. Danijos Karalystės užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 1 dalies pažeidimas (atvyko į Danijos Karalystę, nors atvykti į šalį jam buvo uždrausta iki 2029 m. gruodžio 30 d.), todėl dėl šios nusikalstamos veikos Danijos Lyngby apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendis negali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

16. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais teismas, pasikonsultavęs su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija, vietoj sprendimo atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, esant galimybei ir kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimui, gali nuspręsti iš dalies pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Toks sprendimas priimamas šio įstatymo 7 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas privalo užtikrinti, kad dėl iš dalies pripažinto sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nepailgėtų bausmės ar kitos priemonės trukmė arba kitaip nebūtų nepagrįstai apsunkinta nuteistojo teisinė padėtis.

17. 2025 m. balandžio 2 d. Danijos kalėjimų ir probacijos departamento rašte atsakant į teismo paklausimą nurodoma, jog Danijos teismai neteisia už kiekvieną nusikalstamą veiką, nes skiriama bendra bausmė už visas veikas. Nurodo, kad už Danijos užsieniečių įstatymo 59 b straipsnio 1 dalies pažeidimą baudžiant atskirai skiriama nuo 10 iki 60 dienų trukmės laisvės atėmimo bausmė. Prokuratūra mano, kad įstatymo pažeidimui, susijusiam su draudimu atvykti gali būti priskiriama 40-60 dienų nuo bendros vienų metų ir devynių mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmės.

18. Teismas daro išvadą, jog dalinis pripažinimas ir vykdymas, koks jis yra numatytas Įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje, bei Pamatinio sprendimo 10 straipsnyje, nėra galimas. Šiuo atveju svarbu tai, kad už penkiolika nusikalstamų veikų G. U. nuteistas viena bausme, t. y. bausmės atskirai neišskaidytos ir nėra aišku kokiomis konkrečiai bausmėmis G. U. yra nuteistas už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai. Laikytina, jog prašymą nagrinėjantis teismas neturi jokių galimybių revizuoti Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio ir paskirtos galutinės bausmės išskaidyti, nustatant kokia bausme yra baudžiama už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai ir taip pripažinti dalį nuosprendžio bei vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

19. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad egzistuoja pagrindas Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendį atsisakyti pripažinti, o dalies nuosprendžio pripažinimas reikštų nepagrįstą šio nuosprendžio revizavimą Lietuvos Respublikoje, todėl minėtą nuosprendį pripažinti atsisakoma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendį.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai, nuteistajam G. U., jo gynėjui, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Danijos Karalystės kompetentingai institucijai – Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamentui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.