- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-01-19
- Bylos Nr.
- A2.-65-978/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00917-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
- Pažeidėjas
- K. V.
išnagrinėjo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. gruodžio 8 d. apie 11.30 val. K. V., gyv. (duomenys neskelbtini), namuose, savo mažametės dukters V. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kalbėjo apie savižudybę, taip išgąsdindamas vaiką, sukeldamas jam psichologinį diskomfortą. Darytina išvada, kad K. V. tinkamai neatliko tėvo pareigų, rodė netinkamą pavyzdį savo vaikui, tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu K. V. su padarytu nusižengimu sutiko, gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta K. V. prisipažinimu bei byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais duomenimis.
ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė atsakomybė asmeniui kyla už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad vaiko teisė būti sveikam garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, 11 straipsnyje nurodyta, kad vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. V. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje neužtikrino nepilnamečiui vaikui reikalingos priežiūros, nepanaudojo tinkamos tėvo valdžios jo atžvilgiu. Tai atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nusižengimo kvalifikavimo nėra.
K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai galisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą K. V., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į vieną lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. V. už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630, 635-637 straipsniais,
nutaria:
K. V. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.