Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, ištekėjusios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2012 m. spalio 14 d., 18.00 val. (duomenys neskelbtini), vykdama automobiliu Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdama muitinės kontrolei ir paslėpusi automobilio galiniame bamperyje, po bagažine ir galine sėdyne įrengtose slėptuvėse, iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 10 000 cigarečių „NZ Gold Superslims“, 2000 cigarečių „Winston X Sence superslims“, 1800 cigarečių „Winston Classic“, 7800 cigarečių „Minsk Capital“, 10200 cigarečių „5 Minsk superslims“, 10000 cigarečių „Pall Mall Azure“, kurių vertė 15 439,10 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; I. B. paaiškinimu, kad vežė cigaretes sau ir savo giminėms, labai gailisi, šias aplinkybes taip pat patvirtino ir teismo posėdžio metu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Minėti įrodymai patvirtina, kad I. B. nepateikusi muitinės kontrolei tyčia gabeno privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė15 439,10 Lt, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

I. B. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (kontrabanda vienas iš pavojingiausių teisė pažeidimų, numatytų ATPK, ji daro didelę žalą valstybės ekonomikai), į kontrabanda gabentų prekių kiekį (290 cigarečių blokai) ir vertę (15 439,10 Lt), į pažeidėjos asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį (šiuo metu niekur nedirba, administracine tvarka nebausta, ištekėjusi, turi du vaikus, šeimos pajamos nedidelės, yra paėmę kreditą būstui įsigyti), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių (ATPK 30 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, I. B. skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 30² str.).

ATPK 26 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilyje, t.y. automobilio galiniame bamperyje, po bagažine ir galine sėdyne specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą. I. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tokį perdarytą automobilį įsigijo, neleistinas prekes per valstybės sieną gabeno pirmą kartą. Neabejotina, kad minėta transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, nes tokio didelio kiekio cigarečių (209 blokus) be transporto priemonės pažeidėja nebūtų galėjusi gabenti nepateikdama muitinės kontrolei, be to, cigarečių pakeliai specialiai buvo paslėpti, tam atlikus pakeitimus transporto priemonėje. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (žr., pvz., LVAT 2008-01-10 nutartį N575-47/08; 2009-01-30 nutartį N575-215/2009), transporto priemonė, kuri buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis, turi būti konfiskuota (ATPK 22, 26 str.).

Atsižvelgiant į I. B. teismo posėdžio metu pateiktą prašymą, jos sunkią turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 2 metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (10 000 cigarečių „NZ Gold Superslims“, 2000 cigarečių „Winston X Sence superslims“, 1800 cigarečių „Winston Classic“, 7800 cigarečių „Minsk Capital“, 10200 cigarečių „5 Minsk superslims“, 10000 cigarečių „Pall Mall Azure“) ir automobilio Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 416,67 Lt (keturis šimtus šešiolika litų ir 67 ct).

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.