Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, nedalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos atstovui bei E. S., išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos prašymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-30 Šakių rajono apylinkės teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos prašymas dėl 2010-05-27 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205 str. 1 d., E. S. paskirtos 225 Lt baudos pakeitimas administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., reglamentuojančio nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo procesą, 1 dalyje nustatyta, kad pirmiausiai išieškojimas vykdomas iš pažeidėjo darbo užmokesčio arba kito uždarbio. Jei tokių pajamų nėra, antstolis nukreipia išieškojimą į asmeninį turtą (ATPK 314 str. 2 d.). To paties straipsnio 4 dalyje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais. Taigi, nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje naujoje ATPK 314 str. 4 d. redakcijoje įstatymų leidėjas nenumato galimybės paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti administraciniu areštu. Lietuvos Respublikos ATPK 8 str. 2 d. įtvirtina principo lex retro non agit (įstatymas atgal negalioja) išimtį, pagal kurią aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos, todėl prašymas E. S. paskirtą 225 Lt baudą pakeisti administraciniu areštu negali būti tenkintinas.

Pažymėtina, jog Lietuvos respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad baudą pakeisti nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, galima ne tik rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo), bet ir kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teisėja

nutaria:

prašymą atmesti.

Apie priimtą nutarimą, siekiant užtikrinti tolesnį nuobaudos vykdymo procesą, informuoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.