Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato prašymą dėl kaltinamojo A. M. paieškos nutraukimo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai baudžiamojoje byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 1999-08-31 buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje A. M., A. B. ir I. T. buvo kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2003-05-01) (toliau – senojo BK) 82 straipsnio 1 dalį, 82 straipsnio 2 dalį, 312 straipsnio 3 dalį, 310 straipsnio 6 dalį.

A. M. pagal senojo BK 312 straipsnio 3 dalį kaltinamas tuo, kad jis grupėje iš anksto susitarusių asmenų padarė kontrabandą, t. y. 1998-06-02 20.30 val. (duomenys neskelbtini), gavęs iš I. T. prašymą, susitarė su pastaruoju dėl etilo alkoholio kontrabandos, po ko I. T. nurodymu, 23-23.30 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose jis, įbridęs į (duomenys neskelbtini) upę, einančią (duomenys neskelbtini) valstybės sienos linija, valstybės sieną žyminčių riboženklių Nr. (duomenys neskelbtini) tarpe, pa­dedant A. B. bei 4 tardymo metu nenustatytiems asmenims – dviem asmenims I. T. nurodymu paduodant kontrabandinį etilo alkoholį A. M. iš (duomenys neskelbtini) Respublikos pusės, kitiems dviem asmenims, I. T. nurodymu priimant šį krovinį iš A. M. (duomenys neskelbtini) Respublikos pusėje ir perduodant jį A. B., o šiam I. T. nurodymu krau­nant jį į automobilį „UAZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip kontrabandos būdu gabeno per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną (duomenys neskelbtini) upe, t. y. ne per muitinę, 40 vnt. 30 litrų talpos in­dus su juose esančiais 1200 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio stiprumas 95,6–96,3%, o vidutinė rinkos kaina 17280Lt.

Be to, jis pagal senojo BK 82 straipsnio l dalį kaltinamas tuo, kad jis tą pačią naktį, t. y. 1998-06-02, apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, turėdamas tikslą pabėgti nuo (duomenys neskelbtini) PPR (duomenys neskelbtini) r. KT pareigūnų iš nusikaltimo vietos, apeidamas (duomenys neskelbtini) Respublikos pasienio kontrolės postą, tuo pažeisdamas asmenų vykimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną tvarką, nustatytą Lietuvos Respublikos valstybės sienos įstatymo 8 str., Lietuvos Respublikos pasienio ruožo režimo taisyklių 7.10 str., tyčia neteisėtai perėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną pasienio policijos saugomame ruože, tarp valstybės sieną žyminčių riboženklių Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, jis pagal senojo BK 82 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad jis tą pačią naktį, t. y. 1998-06-02, apie 23.45 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, turėdamas tikslą grįžti iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respublikos teritoriją, apeidamas (duomenys neskelbtini) Respublikos pasienio kontrolės postą, tuo pažeisdamas asmenų vykimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną tvarką, nustatytą Lietuvos Respublikos valstybės sienos įstatymo 8 str., Lietuvos pasienio ruožo režimo taisyklių 7.l0 str., pakartotinai tyčia neteisėtai perėjo (duomenys neskelbtini) valstybės sieną pasienio policijos saugomame ruože tarp valstybės sieną žyminčių riboženklių Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apygardos teismo 1999-11-15 nutartimi buvo paskelbta kaltinamojo A. M. paieška, pavedant ją vykdyti Joniškio rajono policijos komisariatui (2 t. 195, 196 b. l.).

Šiaulių apygardos teismo 2001-08-23 nutartimi A. M. atžvilgiu baudžiamoji byla buvo sustabdyta iki jis bus surastas (3 t. 9 b. l.).

Šiaulių apygardos teismo 2002-03-01 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2002 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, I. T. ir A. B. buvo pripažinti kaltais ir nuteisti (3 t. 143–151 b. l.).

Iki šiol kaltinamasis A. M. nėra surastas bei sulaikytas (2 t. 199, 202, 207, 212, 217, 220, 223, 236, 239, 242, 248 b. l., 3 t. 1, 16, 87, 96, 120, 155 b. l., 4 t. 5, 7, 9, 11, 13, 15, 16, 19, 22, 27, 54, 76, 90, 111, 138, 141, 144, 147, 150, 153, 156, 159, 162, 165, 168, 171, 174, 176, 179, 184, 186, 188, 190, 192, 195, 198, 201 b. l., 5 t. 2, 5, 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 28, 31, 35, 37, 39, 45 b. l.).

Šiaulių apygardos teisme 2013 m. rugsėjo 26 d. buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato prašymas išspręsti klausimą dėl kaltinamojo A. M. paieškos nutraukimo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Teismo posėdyje prokuroras senaties taikymo ir baudžiamosios bylos nutraukimo klausimą paliko spręsti teismui.

Kaltinamojo A. M. gynėjas adv. Ž. Astrauskas prašė bylą A. M. atžvilgiu nutraukti suėjus senačiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems iki 2003-05-01, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra tokie patys arba trumpesni, arba senojo Baudžiamojo kodekso 7, 49 ir 50 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra ilgesni. Tiek senojo BK 49 straipsnio 3 dalyje, tiek ir naujojo BK 95 straipsnio 3 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) nustatyta, kad jei asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, pasislėpė, senaties eiga sustoja, tačiau asmuo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu nuo to laiko, kai jis padarė nusikaltimą, praėjo 15 metų ir senatis nenutrūko dėl naujo nusikaltimo padarymo.

Iš bylos matyti, kad kaltinamojo A. M. nusikalstama veika nebuvo perkvalifikuota pagal 2003-05-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – naujojo BK) normas, todėl taikytinos senojo BK normos. Nusikalstamos veikos, kurių padarymu A. M. kaltinamas, buvo įvykdytos 1998-06-02, todėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas suėjo 2013-06-02. Pažymoje apie A. M. patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra duomenų apie naujas A. M. nusikalstamas veikas (5 t. 51 b. l.). Kadangi po nusikalstamos veikos padarymo praėjo 15 metų, baudžiamoji byla A. M. atžvilgiu nutraukiama suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Daiktai – dvi striukės, kepurė, balta virvė, dviratis, maskuojantis tinklas, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Radijo stotis „Albrecht AE 4500“, radijo stočių „Albrecht AE 5150“ 2 popierines dėžutės su radijo stočių įsigijimo dokumentais grąžintinos jų savininkui I. T. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Automobilis „UAZ 452a“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas valstybės nuosavybėn, nes nenustatytas jo savininkas (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Nutraukti baudžiamąjį procesą A. M. atžvilgiu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, nutraukti Šiaulių apygardos teismo 1999-11-15 nutartimi paskelbtą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paiešką.

Panaikinti A. M. 1998-10-31 paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Panaikinti Joniškio rajono policijos komisariato 1998-06-10 nutarimu A. M. taikytą turto areštą turtui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Daiktų, saugomų Valstybinės sienos apsaugos tarnybos Šiaulių rinktinės patalpose, klausimą išspręsti taip: dvi striukes, kepurę, baltą virvę, raudonos spalvos dviratį, maskuojantį tinklą sunaikinti, automobilį „UAZ 452a“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti valstybės nuosavybėn, radijo stotį „Albrecht AE 4500“, radijo stočių „Albrecht AE 5150“ 2 popierines dėžutes su radijo stočių įsigijimo dokumentais, grąžinti I. T., gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.