Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. metų laikotarpyje būdama bausta už pažeidimą, numatytą LT ATPK 181 str. 2 d., pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir nepanaudojo LR CK 3.155 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, nes namuose girtavo, t. y. 2016-08-19, 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1.54 promilių girtumas), ir tokiu savo elgesiu rodė netinkamą pavyzdį savo mažametei dukrai A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (b. l. 2), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir labai gailisi. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jai žinoma. Jei į posėdį neatvyks, administracinę bylą, prašo nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., faktinės aplinkybės ir S. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad buvo gauta informacija, jog S. B. namuose girtauja, nuvykus patikrinti, ji buvo rasta neblaivi, viena su mažamete dukra, S. B. buvo nustatytas 1,54 neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui po pažeidimo padarymo, nustatytas 1,54 promilės neblaivumas (b. l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad mažametis vaikas buvo perduotas tetai (b. l. 5).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 181 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. B. padarė LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Pažeidėjos asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 6-9). 2015-10-05 nutarimu skirta nuobauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., 2016-06-27 nutarimu skirta nuobauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2. d, 2016-06-27 nutarimu skirta nuobauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., 2016-07-25 nutarimu skirta nuobauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, pažeidėjos asmenybę ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti S. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060766983.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.