- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-04
- Bylos Nr.
- eI2-11740-1029/2024
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kairienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Atsakovas
- J. S.
- Advokatai
- Stanislova Staniukynienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei J. S. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba), kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės J. S. valstybės naudai 90,85 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 3,21 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 94,06 Eur.
Prašyme pareiškėja nurodo, kad atsakovė J. S. 2023 m. liepos 10 d. pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-741-985/2023 dėl turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės. Prašyme atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis. Teigia, kad Tarnyba, įvertinusi atsakovės pateiktus duomenis nustatė, kad jos metinės pajamos viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. 839 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytą pirmąjį pajamų lygį, tačiau neviršija antrojo pajamų lygio, todėl atsakovė turėjo teisę į 50 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Pažymi, jog Tarnybos Kauno skyrius, atsižvelgęs į šias aplinkybes, 2023 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-6594 (toliau – ir Sprendimas) suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-741-985/2023 dėl turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Paaiškina, kad atsakovei antrinę teisinę pagalbą teikęs advokatės Stanislovos Staniukynienės padėjėjas Laimutis Ramanauskas 2024 m. sausio 1 d. pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. ATP-2024-01490 išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovei pagal Tarnybos 2023 m. liepos 14 d. Sprendimą. Kartu su prašymu advokato padėjėjas pateikė 2023 m. rugpjūčio 8 d. tarp šalių pasirašytą leidimo ir pavedimo sutartį atstovauti atsakovę. Advokato padėjėjas pateiktame prašyme nurodė, kad konsultacijoms skyrė 3 val., procesinių dokumentų rengimui – 2,08 val., susipažinimui su bylos medžiaga – 1 val., pasirengimui teismo posėdžiams – 2 val., dalyvavimui teismo posėdžiuose – 2,25 val., kelionėms į teismą ir atgal – 0,67 val., iš viso 11,00 val. Remdamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 patvirtintų Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 7 punkte nustatytu advokato, prireikus teikiančio antrinę teisinę pagalbą, vienos profesinės darbo valandos užmokesčio dydžiu, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 20,00 Eur, Taisyklių 8 punktu, pagal kurį advokatų padėjėjams mokama 80 procentų advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbą, už antrinės teisinės pagalbos teikimą mokamo užmokesčio, bei Taisyklių 25 punktu, kuriuo remiantis civilinėje byloje ginčo teisenoje pirmojoje instancijoje iki teismo sprendimo priėmimo (dokumentiniame procese – iki teismo sprendimo priėmimo po to, kai atsakovas pareiškia prieštaravimus) sudarant taikos sutartį arba kitais būdais ginčą baigiant taikiai, Taisyklėse nurodyti užmokesčių už tą bylos stadiją (procesinį veiksmą) dydžiai didinami 20 proc., atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje buvo sudaryta taikos sutartis, pareiškėja apskaičiavo, jog išlaidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimą atsakovei sudaro 181,70 Eur. Atkreipia dėmesį, jog apskaičiuojant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, kai šios išlaidos turi būti grąžinamos ar išieškomos į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, grąžinamų ar išieškomų antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma nedidinama 20 procentų, todėl remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 19 straipsnio 2 dalimi atsakovė turi sumokėti į valstybės biudžetą 50 procentų nuo 181,70 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 90,85 Eur. Pabrėžia, kad Tarnyba raštu Nr. (12.31Mr) FS-165 bei pakartotiniu pranešimu Nr. (12.31Mr) FS-533 informavo atsakovę apie jos pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį – 90,85 Eur, tačiau atsakovė iki šios dienos 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų neapmokėjo. Pareiškėja taip pat prašo priteisti iš atsakovės 3,21 Eur išlaidų sumą, susidariusią dėl atsakovei registruotu paštu siųsto pranešimo.
Atsakovei apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepimo į prašymą atsakovė nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo.
Įstatymo (ginčui aktuali Įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d.) 14 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog, atsižvelgiant į asmens turtą ir pajamas, valstybė garantuoja ir apmoka 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis, 50 procentų, jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. Įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, norintis gauti antrinę teisinę pagalbą, pateikia Tarnybai prašymą, jo reikalavimą pagrindžiančius dokumentus ir jo teisę gauti antrinę teisinę pagalbą įrodančius dokumentus. Įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatyta, kad pagal šį įstatymą jis turi apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas apmoka 50, 70 arba 85 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs Tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą. Jeigu pareiškėjas šių išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka.
Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad atsakovė J. S. 2023 m. liepos 10 d. pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-741-985/2023 dėl turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės. Pateiktame prašyme atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnybos Kauno skyrius, išnagrinėjęs atsakovės prašymą, 2023 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-6594 atsakovei suteikė antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, ir paskyrė advokatę Stanislovą Staniukynienę. Advokatė Stanislova Staniukynienė 2023 m. rugpjūčio 8 d. leidimo ir pavedimo sutartimi pavedė advokato padėjėjui Laimučiui Ramanauskui teikti antrinę teisinę pagalbą J. S..
Advokato padėjėjas Laimutis Ramanauskas pateikė Tarnybai duomenis, kad antrinės teisinės pagalbos teikimui J. S. skyrė iš viso 11 val. Tarnyba, įvertinusi advokato padėjėjo prašymą ir vadovaudamasi Taisyklėmis, apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atsakovei sudaro 90,85 Eur.
Tarnyba 2024 m. vasario 1 d. raštu Nr. (12.31Mr) FS-165 informavo atsakovę apie jos pareigą sumokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 90,85 Eur, 2024 m. kovo 21 d. pranešimu Nr. (12.31Mr) FS-533 pakartotinai informavo atsakovę apie jos pareigą sumokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį. Pranešimai buvo išsiųsti adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą.
Duomenų, jog atsakovė sumokėjo skolą, byloje nėra. Tarnybos sprendimas, kurio pagrindu prašoma priteisti sumą, yra nenuginčytas, todėl laikytinas teisėtu.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes bei nurodytą teisinį reglamentavimą, pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovės dalį (50 procentų) jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 90,85 Eur, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Iš atsakovės taip pat priteistinos 3,21 Eur dydžio išlaidos (pašto išlaidos už pranešimo atsakovei siuntimą), susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes šias išlaidas patvirtina pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai. Priteista suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Urbo bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas
nusprendžia:
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą patenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 90,85 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 3,21 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 94,06 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 06 ct).
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmus.