Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., išnagrinėjusi I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2015 m. birželio 13 d. 16.40 val. Prienų r. sav., Veiverių sen., Papilvio k., vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą I. M. pasirašytinai informuota apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, I. M. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti mažiausą nuobaudą bei išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis 4 mėnesiams.

Be I. M. prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno G. V. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojų registro išrašas apie I. M., pažyma apie asmens baustumą bei kiti faktiniai bylos duomenys.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). I. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. M. kritiškai vertina savo elgesį, nebausta administracinėmis nuobaudomis. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, I. M. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažeidėja I. M. 2015 m. birželio 23 d. prašymu prašo leisti jai paskirtą baudą sumokėti dalimis per keturis mėnesius.

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

VSDFV duomenimis I. M. dirba, jos mėnesio pajamos neatskaičius mokesčių yra apie 469,00 Eur. Įvertinus šią aplinkybę, darytina išvada, jog I. M. iš karto sumokėti šiuo nutarimu paskirtą 289,00 Eur dydžio baudą yra sudėtinga. Todėl, atsižvelgiant į I. M. turtinę padėtį, jai skirtos baudos dydį, Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-557-939/2015, I. M. paskirtos 289,00 Eur dydžio baudos mokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją mokėti po 72,00 Eur kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, paskutinį mokėjimo mėnesį sumokant likusią nesumokėtą baudos dalį, mokėjimo pavedimo šaknelę pristatant į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatą (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 86, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą.

Paskirtos 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti lygiomois dalimis keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją mokėti po 72,00 Eur kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, paskutinį mokėjimo mėnesį sumokant likusią nesumokėtą baudos dalį, mokėjimo pavedimo šaknelę pristatant į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad nesumokėjus įmokų šios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti jas ar nepateikus įmokų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui, visos baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, kurį vykdymo procese atlieka antstolis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.