Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-06-06 · Civilinė byla Nr. e2-3067-329/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
e2-3067-329/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02377-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Ieškovas
UAB „G4S Lietuva“
Atsakovas
A. U.
Civilinė byla Nr. e2-3067-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02377-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.2.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 6 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui A. U. dėl įsipareigojimų, kylančių iš sutarties nevykdymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 75,65 Eur skolos, 2,13 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo bei 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsiliepimas

Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie būtinumą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2016-05-13 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (18 b.1).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalies argumentai

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad 2015-11-30 ieškovė ir atsakovas sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, teikė atsakovui saugos paslaugas. Elektroninės saugos sutarties 4.2.2. p. numatyta, kad atsakovas už paslaugas privalo atsiskaityti iki paskutinės einamojo mėnesio dienos, tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimais atsakovo skola sudaro 75,65 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymą ieškovė paskaičiavo 2,13 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai: elektroninės saugos sutartis, susitarimai, PVM sąskaitos-faktūros, raštas dėl įsiskolinimo ir sutarties nutraukimo, žyminio mokesčio apmokėjimą patvirtinantis dokumentas, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteistina 75,65 Eur skola.

CK 6.71 str. 1 d. numatyta, kad skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą (baudą, delspinigius). Elektroninės saugos sutarties 15.2. p. numatyta, jog atsakovas, laiku nesumokėjęs sutartyje nustatytų mokėjimų, privalo mokėti ieškovei 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, kas ieškovės paskaičiavimu sudaro 2,13 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. iš atsakovo ieškovei priteistina 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškinyje nurodoma, kad vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. atsakovas turi sumokėti ieškovei penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, o prašo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Visgi, atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. , nurodant prašomą priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas padaryta aritmetinė klaida, todėl iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029, buveinės adresas Vilnius, J. Jasinskio g. 16c, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT09 7044 0600 0144 2132, AB SEB bankas, banko kodas 70440 iš atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 75,65 Eur skolą (septyniasdešimt penkis eurus 65 centus), 2,13 Eur (du eurus 13 centų) delspinigių, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Virginija Šeškuvienė