Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Aloyzo Kruopio, Lino Šiukštos,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 17 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

– pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

– pagal BK 254 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams.

– pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu dvejiems metams.

– pagal BK 263 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir iš dalies sudedant ir M. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas trejiems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu M. Š. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

M. Š. pripažintas solidariu atsakovu su G. Š. ir M. Ž. Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu V. Č. priteistai turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjimui apeliacine tvarka yra gautos dvi baudžiamosios bylos:

1.1. baudžiamoji byla Nr. 1A-105-307/2019 pagal nuteistojo M. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 17 d. nuosprendžio, kuriuo:

1.1.1. M. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 263 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 m. balandžio 29 d. apie 4.00 val., veždamas A. S. automobiliu ,,Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas, esančias (duomenys neskelbtini), Kaune, sužinojęs, kad A. S. piniginėje yra laikomos receptinių vaistų „Zolpidem 20 mg“ tabletės, turinčios savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, ir, turėdamas tikslą pagrobti šias psichotropinių medžiagų turinčias tabletes, slapta iš A. S. piniginės pagrobė ne mažiau kaip tris vaistų „Zolpidem 20 mg“ tabletes, bendrai turinčias savo sudėtyje ne mažiau kaip 0,03 g psichotropinės medžiagos zolpidemo tartrato.

1.1.2. Jis taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 254 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 m. balandžio 29 d. apie 7.00 val., būdamas gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Kauno rajone, priklausančiose V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, veikdamas bendrininkų grupėje su dviem asmenimis, dėl kurių 2018 m. rugsėjo 21 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis (nuosprendis neįsiteisėjęs), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, vienam asmeniui nukreipus V. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, dėmesį ir išsivedus jį į lauką, tuo metu M. Š., bendrais veiksmais su kitu asmeniu, įdėjo į V. Č. gėrimą ne mažiau kaip 1 tabletę vaistų „Zolpidem 20 mg“, turinčių savo sudėtyje ne mažiau kaip 0,01 g. psichotropinės medžiagos zolpidemo tartrato, po ko, grįžus V. Č. ir išgėrus gėrimą su vaistais bei užmigus, M. Š. su dviem minėtais asmenimis, pagrobė V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, priklausantį turtą: grynuosius pinigus – 200,00 Eur vienoje kupiūroje; fotoaparatą „Lumi Panasonic“ su dėklu – 100,00 Eur vertės; juodos spalvos odinę rankinę, su joje buvusiomis skutimosi putomis, skutimosi peiliuku, losjonu po skutimosi – bendros 20,00 Eur vertės; prieskonių rinkinį iš 12 rūšių prieskonių – bendros 10,00 Eur vertės; indelį kavos „Aroma Gold“ – 1,50 Eur vertės; 3 vnt. grikių pakelių – bendros 3,00 Eur vertės; 1 vnt. ryžių pakelį – 1,50 Eur vertės; 5 vnt. sriubų pakelių – bendros 0,85 Eur vertės; pakuotę tualetinio popieriaus – 1,20 Eur vertės; C kategorijos šaunamąjį ginklą – 6 mm kalibro mažos galios revolverį „Alfa 640“, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 6 mm kalibro švininiais šoviniais – 300,00 Eur vertės; leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, vardu, skirtą laikyti minėtą ginklą, bei V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, priklausantį turtą: ausines „Lumix“ – 6,00 Eur vertės; diskinį pjautuvą „HILTI (duomenys neskelbtini)S“ – 250,00 Eur vertės, ir tokiu būdu nukentėjusiajam V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, padarė 638,05 Eur turtinę žalą, o V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, – 256,00 Eur turtinę žalą, bei neteisėtai išplatino vaistų „Zolpidem 20 mg“, turinčių savo sudėtyje ne mažiau kaip 0,01 g. psichotropinės medžiagos zolpidemo tartrato.

1.1.3. Jis taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už tai, kad po to, kai 2017 m. balandžio 29 d. apie 7.00 val., iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Kauno rajone, priklausančių V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, bendrais veiksmais su aukščiau minėtais dviem asmenimis, pagrobė C kategorijos šaunamąjį ginklą – 6 mm kalibro mažos galios revolverį „Alfa 640“, Nr. (duomenys neskelbtini), jis, vairuojamu automobiliu ,,Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su dviem minėtais asmenimis, neteisėtai, neturėdamas leidimo, vienam asmeniui šį šaunamąjį ginklą laikant striukės rankovėje, atgabeno iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, po ko, tam pačiam asmeniui šį šaunamąjį ginklą paslėpus po priekine keleivio sėdyne, M. Š., kartu su kitu asmeniu, jo vairuojamu automobiliu ,,Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno šį šaunamąjį ginklą iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, sandėliuko, kur šį ginklą paslėpė, t. y. bendrais veiksmais jis su minėtais asmenimis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu.

1.2. baudžiamoji byla Nr. 1A-82-449/2019 pagal nuteistosios G. Š. ir nuteistojo M. Ž. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio, kuriuo G. Š. ir M. Ž. nuteisti už tai, kad jie, būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, pagrobė svetimą turtą, šaunamąjį ginklą, neteisėtai platino psichotropinę medžiagą. Šiuos nusikaltimus jie padarė tokiomis aplinkybėmis:

1.2.1. 2017 m. balandžio 29 d. apie 7.00 val., būdami gyvenamosiose patalpose, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Kauno rajone, priklausančiose V. Č., gimusiam v metais, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, ir tuo tikslu veikdami bendrininkų grupe, M. Ž. nukreipus V. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, dėmesį ir išsivedus jį į lauką, tuo metu G. Š. įdėjo į V. Č. gėrimą ne mažiau kaip 1 tabletę vaistų „Zolpidem 20 mg“, turinčių savo sudėtyje ne mažiau kaip 0,01 g psichotropinės medžiagos zolpidemo tartrato, po ko, grįžus V. Č. ir išgėrus gėrimą su vaistais bei užmigus, G. Š., M. Ž. ir asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą tyrimą, toliau tęsdami bendrus nusikalstamus veiksmus, pagrobė V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, priklausantį turtą: grynuosius pinigus – 200,00 Eur vienoje kupiūroje; fotoaparatą „Lumi Panasonic“ su dėklu – 100,00 Eur vertės; juodos spalvos odinę rankinę, su joje buvusiomis skutimosi putomis, skutimosi peiliuku, losjonu po skutimosi – bendros 20,00 Eur vertės; prieskonių rinkinį iš 12 rūšių prieskonių – bendros 10,00 Eur vertės; indelį kavos „Aroma Gold“ – 1,5 Eur vertės; 3 vnt. grikių pakelių – bendros 3,00 Eur vertės; 1 vnt. ryžių pakelį – 1,5 Eur vertės; 5 vnt. sriubų pakelių – bendros 0,85 Eur vertės; pakuotę tualetinio popieriaus – 1,20 Eur vertės; C kategorijos šaunamąjį ginklą – 6 mm kalibro mažos galios revolverį „Alfa 640“, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 6 mm kalibro švininiais šoviniais – 300,00 Eur vertės; leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, vardu, skirtą laikyti minėtą ginklą, bei V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, priklausantį turtą: ausines „Lumix“ – 6 Eur vertės; diskinį pjautuvą „HILTI (duomenys neskelbtini)S“ – 250,00 Eur vertės. Taip G. Š. ir M. Ž., bendrais veiksmais pagrobdami svetimą turtą ir pagrobdami šaunamąjį ginklą, padarė V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, 638,05 Eur turtinę žalą, o V. Č. – 256,00 Eur turtinę žalą, bei neteisėtai išplatino vaistų „Zolpidem 20 mg“, turinčių savo sudėtyje ne mažiau kaip 0,01 g psichotropinės medžiagos zolpidemo tartrato. Šiais veiksmais G. Š. ir M. Ž. padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 254 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje.

1.2.2. Be to, G. Š. ir M. Ž., po to, kai 2017 m. balandžio 29 d. apie 7.00 val. iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Kauno rajone, priklausančių V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, bendrais veiksmais pagrobė C kategorijos šaunamąjį ginklą – 6 mm kalibro mažos galios revolverį „Alfa 640“, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), asmens, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą, vairuojamu automobiliu „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdami leidimo šį šaunamąjį ginklą, M. Ž. laikant striukės rankovėje, atgabeno iki namo (duomenys neskelbtini), Kaune, po ko, M. Ž. šį šaunamąjį ginklą paslėpus po priekine keleivio sėdyne, G. Š., toliau tęsiant nusikalstamus veiksmus, kitam asmeniui vairuojant automobilį „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno šį šaunamąjį ginklą iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, sandėliuko, kur šį šaunamąjį ginklą paslėpė, t. y. bendrais veiksmais neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu. Šiais veiksmais G. Š. ir M. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 254 straipsnis reglamentuoja bylos išskyrimą, bylų sujungimą ir nutraukimą ar perdavimą prokurorui. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą baudžiamosios bylos išskyrimas ar baudžiamųjų bylų sujungimas yra teismo prerogatyva. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas bylos nagrinėjimo teisme metu gali BPK 234 straipsnio 4 dalyje nustatytu atveju bylą išskirti į kelias arba kelias bylas sujungti į vieną. BPK 234 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad byla gali būti išskirta į kelias tais atvejais, jeigu tai padeda greičiau išnagrinėti išskirtas bylas. Analogiškai ir bylų sujungimas galimas siekiant greitesnio jų išnagrinėjimo.

3. Iš baudžiamosiose bylose esančių duomenų matyti, jog baudžiamoji byla Nr. 1A-105-307/2019 (proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) suformuota Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2018 m. vasario 1 d. nutarimu išskyrus ją iš pagrindinės baudžiamosios bylos Nr. 1A-82-449/2019 (proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) po to, kai M. Š. pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ikiteisminio tyrimo, kuriame įtarimai veikiant bendrininkų grupe padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 254 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytus nusikaltimus pareikšti ir G. Š. bei M. Ž., metu.

4. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog tai yra viena ir ta pati baudžiamoji byla, kurioje priimti keli baigiamieji aktai – Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. ir Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 17 d. nuosprendžiai. Taigi, siekiant operatyvesnio ir išsamesnio bylų išnagrinėjimo šios bylos turi būti nagrinėjamos viename apeliaciniame procese. Dėl pirmiau nurodytų priežasčių, siekiant išsamiai ir objektyviai išnagrinėti minėtas baudžiamąsias bylas, tikslinga jas sujungti į vieną.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąsias bylas Nr. 1A-105-307/2019 (proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Nr. 1A-82-449/2019 (proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) sujungti ir jas apeliacine tvarka teismo posėdyje nagrinėti kartu.

Sujungtai baudžiamajai bylai palikti Nr. 1A-82-449/2019 (proceso Nr. (duomenys neskelbtini)).