Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis Oleg Zadirenko surašė O. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 13P-36768968-15 dėl to, kad O. S. 2015-07-19 apie 15.07 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 19B, Vilniuje, pavogė, t.y, praėjo pro kasas ir nesumokėjo už prekę, vieną butelį konjako, kurio vertė 56,99 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Jam buvo paskirtas atvesdinimas, gautas tarnybinis pranešimas, kad nėra galimybės jo atvesdinti, nes nurodytu adresu jis nerastas, telefonu susisiekus nurodė, jog šiuo adresu esantis butas parduotas ir jame nebegyvena, kitos gyvenamosios vietos adreso nenurodė, po pirmo telefoninio pokalbio daugiau telefonu nepasiekiamas, nes telefoną išjungė. O. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Remiantis LR ATPK 9 str. 1 d. normomis sprendžiant administracinių teisės pažeidimų bylas, norint asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn būtina įrodyti, jog tikrai yra administracinio pažeidimo sudėtis - įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių visuma. Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų.

Nustatyta, kad UAB „Maxima.lt“ parduotuvės darbuotojas 2015-08-26 pateikė policijai pareiškimą, kuriame nurodė, jog 2015-08-26 parduotuvėje „Maxima“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 19b, Vilniuje, buvo sulaikytas pilietis, žinomas kaip O. S., kuris 2015-07-19 iš parduotuvės pavogė konjaką „Hennessy“, 0,7 l už 56,99 eurus, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę.

Pareiškime nurodė, kad vėliau pateiks vaizdo įrašą. (b.l. 3)

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad jis nieko negali paaiškinti, nes įvykio neprisimena.

Teismas susipažinęs su bylos medžiaga konstatuoja, kad byloje nėra surinkta jokių duomenų, patvirtinančių UAB „Maxima.lt“ parduotuvės darbuotojo pareiškime nurodytą aplinkybę, kad O. S. 2015-07-19 apie 15.07 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Dariaus ir Girėno g. 19b, Vilniuje, pavogė konjaką „Hennessy“, 0,7 l už 56,99 eurus. O. S. 2015-07-19 nebuvo sulaikytas, dėl nurodytos vagystės fakto buvo sulaikytas tik po daugiau nei mėnesio laiko, jis nepatvirtino, kad padarė jam inkriminuotą vagystę. Parduotuvės administracija nepateikė policijai vaizdo medžiagos, kurioje būtų užfiksuotas vagystės faktas. Siekdamas pašalinti abejones, teismas 2015-10-15 kreipėsi į parduotuvės „Maxima“, Dariaus ir Girėno g. 19B, Vilniuje, administraciją, prašydamas pateikti pareiškime policijai nurodytąjį vaizdo įrašą, tačiau vaizdo įrašas nebuvo pateiktas.

Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byloje nėra surinkta įrodymų, kad O. S. būtų padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą administracinį teisės pažeidimą, todėl byla jo atžvilgiu nutrauktina, nenustačius jo veiksmuose LR ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, nenustačius LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) veiksmuose.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.