Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2024-10-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1-19-616/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-10-04Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-03-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-10-04
Bylos Nr.
1-19-616/2024
Teisminio proceso Nr.
1-05-7-00002-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Kaltinamasis
A. Š.
Baudžiamoji byla Nr. 1-19-616/2024Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00002-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.2.19.2.2.1; 1.2.19.2.2.3; 2.3.6.4.4.1; 2.3.6.4.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 4 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė,sekretoriaujant Vaivai Vilkei,dalyvaujant prokurorui Andrejui Mirnui (Andrej Mirnyj),dalyvaujant kaltinamajam A. Š., jo gynėjui advokatui Mindaugui Paukštei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), advokatas, gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 2 dalį ir 226 straipsnio 4 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. Š., būdamas advokatas, gindamas įtariamąjį R. B. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-03741-22, kuriame pastarajam buvo pareikštas įtarimas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį bei skirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesių laikotarpiui nuo 2022-02-01 iki 2022-05-01, 2022-04-13 prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš R. B. motinos V. B. reikalavo ir priėmė 10 000 Eur kyšį grynaisiais pinigais, pažadėdamas per neįvardintą tarpininką pasinaudoti pažintimis ar kita tikėtina įtaka ikiteisminį tyrimą kontroliuojančiam (duomenys neskelbtini) prokuratūros prokurorui ir jį paveikti, kad jis neteisėtai veiktų vykdydamas įgaliojimus, o būtent, nesikreiptų pareiškimu į teismą dėl R. B. taikytos kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo.

Prisijungti