Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, pataisos inspekcijos atstovui Antanui Juknevičiui, nuteistajam A. J., jo gynėjui adv. Justinui Jaksebagai, išnagrinėjo Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. J. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius nuteistojo paaiškinimo, pataisos inspekcijos atstovo, gynėjo ir prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-02-24 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4d., - laisvės apribojimu vieneriems metams vienam mėnesiui, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimą vykdyti vienerius metus, uždrausti A. J. bendrauti su S. S. ir šį draudimą vykdyti 1 metus ir 1 mėnesį.

Pataisos inspekcija nuteistąjį kontroliuoja nuo 2011-03-21. Per kontroliavimo laikotarpį nuteistasis administracinių pažeidimų nepadarė, tačiau jis 2 kartus buvo baustas drausmine tvarka, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo užsiregistruoti darbo biržoje ar pradėti dirbti. Varėnos rajono pataisos inspekcija teikimu prašo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, kadangi nuteistasis vengia atlikti teismo paskirtą bausmę, kadangi jis buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau nustatytą dieną nenuvykus registruotis, jis buvo išbrauktas be teisės 6 mėnesius registruotis iš naujo. Nebegalėdamas užsiregistruoti darbo biržoje, darbo per šį laiką jis nesusirado. Todėl jis nevykdo teismo įpareigojimo ir todėl jam buvo skirtos drausminės nuobaudos.

Prokuroras taip pat prašė teikimą patenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, taikant LR BK 65 str. ir 49 str., nes A. J. paskirta bausmė nėra efektyvi, kadangi jis nesilaiko jam skirtų įpareigojimų. Prokuroras nurodė, kadangi nuteistasis teismo paskirtą įpareigojimą pažeidė ne vieną kartą, darytina išvada, kad jis vengia atlikti paskirtą bausmę , todėl ji pakeistina areštu. Nuteistasis buvo teistas už baudžiamąjį nusižengimą, todėl laisvės apribojimo bausmė pakeistina 45 paromis arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistajam 2011-04-14 buvo išaiškinta bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, o taip pat , išaiškintos teisinės pasekmės, jeigu jis nesilaikys ar nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų (asm.byla, b.l.10, 11-12, 13).

A. J. buvo užsiregistravęs darbo biržoje 2011-04-08 (b.l.14).

Alytaus teritorinė darbo birža 2011-06-23 suteikė informaciją, kad A. J., gyv. (duomenys neskelbtini) buvo registruotas darbo biržos Varėnos skyriuje nuo 2011-04-08 iki 2011-06-16. Darbo paieška nutraukta be teisės registruotis bedarbiu 6 mėn. (b.l.27).

2011-06-23 A. J. paaiškino, kad jis nenuvyko registruotis, nes pamiršo (b.l.28). Tą patį jis paaiškino ir teisme, nurodydamas, kad sumaišė dienas. Tačiau tokios nurodytos nuteistojo priežastys nėra svarbios. Todėl 2011-06-23 pataisos inspektorius A. J. už teismo įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje nevykdymą, skyrė nuobaudą – įspėjimą (b.l.29). Nuteistasis patvirtino, kad jis žino, jog jam ši nuobauda yra paskirta, jos neskundė.

2011-07-11 jis paaiškino, kad darbo dar nesusirado, tačiau dar ieškos. Kadangi jis ir toliau nevykdė teismo įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, tai A. J. 2011-07-11 buvo paskirta dar viena nuobauda – griežtas papeikimas (b.l.34). A. J. patvirtino , kad jis yra supažindintas su šia nuobauda ir šios nuobaudos neskundė. Nuobauda galiojanti.

Teismas laiko, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis du kartus buvo baustas kontroliuojančios institucijos, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistasis nenurodė jokių svarbių priežasčių dėl ko jis nenuvyko nustatytu laiku 2011-06-15 užsiregistruoti į darbo biržą. Jis taip pat neįrodė, kad realiai ieškojosi darbo ir dėl tam tikrų objektyvių priežasčių jo nesurado. Tai rodo, kad nuteistasis tyčia, sąmoningai vengia vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, o tuo pačiu ir jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Tai rodo, kad nuteistasis nors ir žinojo jam paskirtos bausmės nevykdymo pasekmes, tačiau jų nevykdė ir neįrodė, kad šių įpareigojimų nevykdė dėl svarbių priežasčių.

Kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių ne kartą neįvykdė teismo įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, darytina išvada, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir ši bausmė keistina areštu ( BK 48 str. 10 d. ). Už baudžiamąjį nusižengimą yra numatyta areštas nuo 10 iki 45 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Todėl A. J. laisvės apribojimas keistinas į areštą 45 paroms.

Arešto bausmė vykdytina Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d.2 p. c) p.p., 90 str.4d., LR BPK 353, 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,50-51 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. , A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-02-24 nuosprendžiu už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4d., paskirtą laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams vienam mėnesiui pakeisti areštu keturiasdešimt penkioms ( 45 ) paroms .

Bausmę paskirti atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.