Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė , 2012 03 21 susipažinusi su pareiškėjo M. L. skundu dėl antstolės Elenos Miliauskienės varžytinių veiksmų ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Susipažinus su pateiktose vykdomosiose bylose – I-III t. esančiais dokumentais, nustatyta, kad antstolė E. Miliauskienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0009/02/12462, 0009/10/02599, 0009/10/05753, 0009/10/05988, 0009/10/06190, 0009/10/06347, 0009/10/07013, 0009/10/07321, 0009/11/01192, 0009/11/01924, 0009/11/03743, 0009/11/03910, 0009/12/00129, užvestas pagal vykdomuosius dokumentus dėl 1 763 656,33 Lt skolų ir palūkanų, nurodytų vykdomuosiuose dokumentuose, išieškojimo išieškotojų Lapšienės-A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, j.a. k. 188729738, UAB „Agrokoncernas", j. a. k. 133849777, UAB „Agropulsas", j. a. k. 145795180, UAB „Lukoil Baltija", j. a. k. 110441713, UAB „Baltic Agro", j. a. k. 111547089, UAB „Leosta", j. a. k. 175828864, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos, j. a. k. 167371234, UAB „Agrokoncernas", j. a. k. 133849777, AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras", j. a. k. 120505210, naudai iš skolininko M. L., a. k. (duomenys neskelbtini).

LR Civilinio Proceso Kodekso 512 str. nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos , kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti , bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

LR CPK 681 str. 3 d. nurodo, kad skolininkas ar išieškotojas prieštaravimus dėl turto įkainojimo gali pareikšti ne vėliau kaip per tris darbo dienas, skaičiuojant nuo turto arešto dienos, o nedalyvavę areštuojant turtą, prieštaravimus dėl turto įkainojimo, gali pareikšti ne vėliau kaip per tris darbo dienas, kurią gavo turto arešto aktą.

LR CPK 681 str. 3 d. yra specialioji teisės norma, kuri yra viršesnė už LR CPK 512 str. įtvirtintą bendrąją teisės normą. Taigi, skolininkas ar išieškotojas gali pareikšti prieštaravimus dėl turto įkainojimo ne vėliau kaip per tris darbo dienas, skaičiuojant nuo turto arešto dienos, o nedalyvavę areštuojant turtą- ne vėliau kaip per tris darbo dienas, kurią gavo turto arešto aktą. Pareiškėjas M. L. 2012-03-09 gavo du varžytynių protokolus, kuriuose, pagal LR CPK 714 str. 3 d., yra užfiksuojama varžytynių eiga. Iš vyk. byloje esančių dokumentų matyti, kad M. L. apie išvaržomo turto įkainojimą sužinojo 2010-12-23 d. (t. I b. 1. 103), gavęs 2010-12-20 turto arešto aktą Nr. S3-42943 (t. I b. 1. 95-98), kuriame žemės sklypas, esantis Pievėnų k., Mažeikių r. sav., žemės sklypo plotas 1,70 ha., pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis: žemės ūkio, kadastrinis Nr. 6104/0007:54 Balėnų k. v., unikalus Nr. 6104-0007-0054, įvertintas 10 200,00 Lt (dešimt tūkstančių du šimtai litų); žemės sklypas, esantis Pievėnų k., Mažeikių r. sav., žemės sklypo plotas 3,40 ha., pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis: žemės ūkio, kadastrinis Nr. 6104/0007:53 Balėnų k. v., unikalus Nr. 6104-0007-0053, įvertintas 20 400,00 Lt (dvidešimt tūkstančių keturi šimtai litų). 2010-12-20 turto arešto akte Nr. S3-42943 skolininkui M. L. ir kitiems asmenims buvo išaiškinta, jog skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Toks skundas turi būti pateiktas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje veikia antstolis. Skolininkas ir išieškotojas, dalyvavę areštuojant turtą, prieštaravimus dėl turto įkainojimo gali pareikšti ne vėliau kaip per penkias dienas, skaičiuojant nuo turto arešto dienos. Skolininkas ir išieškotojas, nedalyvavę areštuojant turtą, prieštaravimus dėl turto įkainojimo gali pareikšti ne vėliau kaip penkias dienas nuo tos dienos, kurią gavo turto arešto aktą (aktuali LR CPK redakcija iki 2011 m. spalio 1 d.). Skolininkas M. L. ir išieškotojai prieštaravimų dėl aukščiau minėto nekilnojamo turto vertės nepareiškė. Apie būsimas M. L. priklausančio aukščiau išvardinto nekilnojamo turto varžytynes likus vienam mėnesiui iki varžytynių dienos, antstolė viešai paskelbė specialiame interneto tinklapyje (t. III b. 1. 142-143), paskelbta antstolės kontoroje skelbimų lentoje, turto buvimo vietos vietiniame laikraštyje (t. III b. l. 144). 2012-01-17 parengtas pranešimas apie turto pardavimą iš varžytynių Nr. S3b-2740 (t. III b. 1. 146), kuris registruotąja pašto siunta išsiųstas išieškotojams ir skolininkui M. L.. Pagal duomenis iš AB „Lietuvos paštas", skolininkui ar pagal įgaliojimą kitam asmeniui pranešimas įteiktas 2012-01-25. Tokiu būdu, skolininkas dar kartą buvo informuotas apie nekilnojamo turto pardavimą. Išieškotojai ir skolininkas nepareiškė jokių prieštaravimų dėl nekilnojamo turto įvertinimo ir dėl būsimų skolininkui priklausančio nekilnojamo turto varžytynių.

Pagal LR CPK 718 str. pirmosiose varžytynėse parduodamo turto nustatoma pradinė kaina sudaro aštuoniasdešimt procentų įkainuoto turto kainos, o, pagal LR CPK 722 str., antrosiose varžytynėse - šešiasdešimt procentų.

2012-02-20 iš pirmų varžytynių buvo parduotas žemės sklypas, esantis Pievėnų k., Mažeikių r. sav., unikalus Nr. 6104-0007-0054, parduotas už 8 570,00 Lt (aštuoni tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt litų) (t. III b. 1. 203205), t. y. daugiau negu aštuoniasdešimt procentų nekilnojamo turto vertės, o žemės sklypas, esantis Pievėnų k., Mažeikių r. sav., unikalus Nr. 6104-0007-0053, parduotas už 17 140,00 Lt (septyniolika tūkstančių vienas šimtas keturiasdešimt litų) (t. III b. 1. 231-233), t. y. daugiau negu aštuoniasdešimt procentų nekilnojamo turto vertės.

Iš visų aukščiau nurodytų vykd. bylose esančių ir ištirtų dokumentų matyti, kad pareiškėjas M. L. skundą dėl antstolės veiksmų, t.y. savo esme skundą dėl žemės sklypų įvertinimo, kai tas įvertinimas buvo jam žinomas jau 2010 12 23 , padavė praėjus įstatymo nustatytam 90 dienų terminui, praėjus daugiau nei dviems metams. Pasibaigus šiam terminui , suinteresuoti asmenys netenka teisės paduoti teismui skundą dėl antstolių veiksmų .

Kadangi LR CPK 512 str. nustatytas devyniasdešimties dienų terminas yra naikinamasis , skundas paduotas teismui praleidus šį terminą, yra nenagrinėtinas teisme , todėl , vadovaujantis LR CPK 137 str. 2d.1 p., 443 str.1d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. birželio mėn. 26 d. konsultacija ,šį skundą atsisakytina priimti .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str.2d.1p. ,290 –291 str. , 512 str., teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo M. L. skundą dėl antstolės E.Miliauskienės varžytinių veiksmų .

Išaiškinti pareiškėjui , kad jis gali apginti savo pažeistas teises , kreipdamasis į teismą ieškinio teisenos tvarka .

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo datos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui , paduodant atskirąjį skundą .