Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjai O. B., suinteresuotam asmeniui Panevėžio rajono I-ojo notarų biuro notarei A. Š., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. patikslintą pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuotiems asmenims D. J., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Panevėžio rajono I-ojo notarų biuro notarei A. Š., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos O. B. atstovė advokatė I. R. patikslinto pareiškimo reikalavimus palaikė ir prašė patikslintą pareiškimą tenkinti jame nurodytų aplinkybių pagrindu. Nurodo, kad po A. J. liko paveldimas turtas – draudimo išmoka dėl smurtinės A. J. mirties. Per įstatymo nustatytus terminus pareiškėja nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nes šios aplinkybės išaiškėjo tik 2017 m. lapkričio mėn.

Suinteresuotas asmuo D. J. pareiškimui neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo notarė A. Š. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai (b. l. 11).

Išvadą teikianti institucija - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui. Prašo bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau CK) 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktą įpėdiniais gali būti: paveldint pagal įstatymą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, taip pat Lietuvos valstybė. Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1, 2, 3 d.). CK 5.50 str. nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai. (CK 5.57 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. J., mirties priežastis, (duomenys neskelbtini) mirties išraše Nr. (duomenys neskelbtini) nenurodyta. Gyventojų registro duomenimis A. J. sūnus – E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Paskutinė žinoma mirusiojo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Duomenų apie A. J. priklausiusį turtą byloje nėra. Iš 2017 m. liepos 11 d. teismo medicinos ekspertizės protokolo nustatyta, kad A. J. mirtis buvo smurtinė. Ergo asmens ir civilinės atsakomybės žalų administravimo skyriuje teismo medicinos ekspertizės protokolas gautas 2017 m. lapkričio 23 d.

Iš pareiškėjos atstovės paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja savo nepilnamečio sūnaus E. B. vardu po A. J. palikimo nepriėmė, nes paveldimo turto nebuvo. Teisė į draudimo įmoką atsirado tik 2017 m. lapkričio 23 d., gavus teismo medicinos ekspertizės protokolą, patvirtinantį apie tai, kad A. J. mirtis – smurtinė. Išnagrinėjus pareiškime nurodytas aplinkybes, ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus. Kitų įpėdinių, paveldėjusių mirusiojo palikimą, kurie turėtų pretenzijų dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, nėra. Pareiškėjos nurodyta termino praleidimo priežastis – nežinojimas apie palikimą, nes nebuvo aiški mirusiojo mirties priežastis – laikytina svarbia, todėl praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti, atnaujintinas.

E. B. yra paveldėtojas pagal įstatymą, o pareiškėja yra jo įstatyminė atstovė. E. B. yra nepilnametis ir pareiškėja, būdama įstatymine jo atstove, be išankstinio teismo leidimo neturi teisės priimti jų vardu palikimą. Duomenų apie mirusiojo kreditorius ir kreditorinius įsipareigojimus byloje nėra. Įpėdiniai, priėmę palikimą pradėję faktiškai valdyti arba padavę pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Tačiau įpėdiniai, priėmę palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.52, 5.53 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant išimtinai į nepilnamečio vaiko interesus, pareiškėjai išduotinas teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu pagal turto apyrašą. Pareiškėja dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą (CK 5.53 str.).

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 9,50 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 88, 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., Civilinio proceso kodekso 442 str., 578 str., 582 str., teismas

nutaria:

Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti terminą palikimui priimti po A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečiui sūnui E. B. (E. B.), gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamam įstatyminės atstovės O. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Išduoti teismo leidimą O. B., gim. (duomenys neskelbtini), priimti palikimą pagal turto apyrašą nepilnamečio vaiko E. B. (E. B.), gim. (duomenys neskelbtini), vardu po jo tėvo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš O. B., gim. (duomenys neskelbtini), 9,50 Eur (devynių eurų ir 50 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokų kodas 5660).

Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.