Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, susipažinusi su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjo Gintauto Kaulakio 2012 m. birželio 18 d. pranešimu dėl baudžiamųjų bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. N1-100-840/2012, kurioje: nepilnametis K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., bei V. C., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

K. Ž. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas nepilnametis, veikdamas bendrai su nepilnamečiais A. D. ir V. C., 2011-05-05, laikotarpyje nuo 12 iki 21 val., išstūmė R. G., K. S. ir R. S. bendros nuosavybės teise priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato langą, tuo padarydami 100 litų žalos, pateko į pastatą, iš kur slapta pagrobė: žoliapjovę „PARTNER“, 600 litų vertės, karutį, 150 litų vertės, moterišką dviratį, 100 litų vertės, 25 metrus laistymo žarnos, 50 litų vertės, po to, išdaužę R. G., K. S. ir R. S. bendros nuosavybės teise priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), namo dvigubo lango stiklą, tuo padarydami 100 litų žalos, pateko į namo vidų, iš kur slapta pagrobė: televizorių „DAEWOO“, 549 litų vertės, televizorių, 800 litų vertės, mikrobangų krosnelę, 130 litų vertės, automatinę skalbimo mašiną, 800 litų vertės, elektrinį virdulį „PHILIPS“, 99 litų vertės, elektrinį virdulį „Bomann“, 39 litų vertės, skrudintuvą „Tefal“, 50 litų vertės, elektrinę mėsmalę „Mulineks“, 280 litų vertės, radijo imtuvą, 180 litų vertės, lygintuvą „PHILIPS“, 380 litų vertės, lygintuvą, 50 litų vertės, 12 asmenų pietų servizą, 1280 litų vertės, 6 asmenims kavos servizą, 480 litų vertės, 4 krištolines vazas, bendrai 300 litų vertės, du komplektus sidabrinių paauksuotų šaukštelių, bendrai 1800 litų vertės, sidabrinį laikrodį ant grandinėlės, 500 litų vertės, vyrišką paauksuotą rankinį laikrodį, 280 litų vertės, 4 vilnonius pledus, bendrai 520 litų vertės, 4 pūkines antklodes, bendrai 400 litų vertės, du vilnonius apklotus, bendrai 120 litų vertės, 4 pūkines pagalves, bendrai 200 litų vertės, 4 rankšluosčius, bendrai 80 litų vertės, natūralaus avikailio vyriškus kailinius, 200 litų vertės, vyrišką žieminę striukę, puspaltį, 200 litų vertės, vyrišką nutrijos kailio kepurę, 80 litų vertės, avikailio liemenę, 80 litų vertės, tris vyriškus kostiumus, bendrai 370 litų vertės, 4 vilnonius megztinius, bendrai 500 litų vertės, dvi poras vyriškų žieminių aulinukų, bendrai 400 litų vertės, dvi poros odinių batelių, bendrai 300 litų vertės, elektroninį laikrodį, 80 litų vertės, pakabinamą veidrodį, 100 litų vertės, tuo padarydamas bendrai nukentėjusiesiems R. G., K. S. ir R. S. dėl pagrobtų daiktų 12727 litų, o dėl sugadinto turto – išdaužtų langų, 200 litų turtinę žalą, t.y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

V. C. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas nepilnametis, veikdamas bendrai su nepilnamečiais A. D. ir K. Ž., 2011-05-05, laikotarpyje nuo 12 iki 21 val., išstūmė R. G., K. S. ir R. S. bendros nuosavybės teise priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato langą, tuo padarydami 100 litų žalos, pateko į pastatą, iš kur slapta pagrobė: žoliapjovę „PARTNER“, 600 litų vertės, karutį, 150 litų vertės, moterišką dviratį, 100 litų vertės, 25 metrus laistymo žarnos, 50 litų vertės, po to, išdaužę R. G., K. S. ir R. S. bendros nuosavybės teise priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), namo dvigubo lango stiklą, tuo padarydami 100 litų žalos, pateko į namo vidų, iš kur slapta pagrobė: televizorių „DAEWOO“, 549 litų vertės, televizorių, 800 litų vertės, mikrobangų krosnelę, 130 litų vertės, automatinę skalbimo mašiną, 800 litų vertės, elektrinį virdulį „PHILIPS“, 99 litų vertės, elektrinį virdulį „Bomann“, 39 litų vertės, skrudintuvą „Tefal“, 50 litų vertės, elektrinę mėsmalę „Mulineks“, 280 litų vertės, radijo imtuvą, 180 litų vertės, lygintuvą „PHILIPS“, 380 litų vertės, lygintuvą, 50 litų vertės, 12 asmenų pietų servizą, 1280 litų vertės, 6 asmenims kavos servizą, 480 litų vertės, 4 krištolines vazas, bendrai 300 litų vertės, du komplektus sidabrinių paauksuotų šaukštelių, bendrai 1800 litų vertės, sidabrinį laikrodį ant grandinėlės, 500 litų vertės, vyrišką paauksuotą rankinį laikrodį, 280 litų vertės, 4 vilnonius pledus, bendrai 520 litų vertės, 4 pūkines antklodes, bendrai 400 litų vertės, du vilnonius apklotus, bendrai 120 litų vertės, 4 pūkines pagalves, bendrai 200 litų vertės, 4 rankšluosčius, bendrai 80 litų vertės, natūralaus avikailio vyriškus kailinius, 200 litų vertės, vyrišką žieminę striukę, puspaltį, 200 litų vertės, vyrišką nutrijos kailio kepurę, 80 litų vertės, avikailio liemenę, 80 litų vertės, tris vyriškus kostiumus, bendrai 370 litų vertės, 4 vilnonius megztinius, bendrai 500 litų vertės, dvi poras vyriškų žieminių aulinukų, bendrai 400 litų vertės, dvi poros odinių batelių, bendrai 300 litų vertės, elektroninį laikrodį, 80 litų vertės, pakabinamą veidrodį, 100 litų vertės, tuo padarydamas bendrai nukentėjusiesiems R. G., K. S. ir R. S. dėl pagrobtų daiktų 12727 litų, o dėl sugadinto turto – išdaužtų langų, 200 litų turtinę žalą, t.y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nutartimi ši baudžiamoji byla Nr. N1-100-840/2012 perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje – 2012 m. gegužės 29 d. 13.00 val. Bylos nagrinėjimas atidėtas 2012 m. liepos 18 d. 10.00 val.

Iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjo Gintauto Kaulakio 2012 m. birželio 18 d. pranešimo matyti, kad jam skirta nagrinėti baudžiamoji byla Nr. N1-119-359/2012, kurioje nepilnametis A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

A. D. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas nepilnametis, veikdamas bendrai su nepilnamečiais V. C. ir K. Ž., 2011-05-05, laikotarpyje nuo 12 iki 21 val., išstūmė R. G., K. S. ir R. S. bendros nuosavybės teise priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato langą, tuo padarydami 100 litų žalos, pateko į pastatą, iš kur slapta pagrobė: žoliapjovę „PARTNER“, 600 litų vertės, karutį, 150 litų vertės, moterišką dviratį, 100 litų vertės, 25 metrus laistymo žarnos, 50 litų vertės, po to, išdaužę R. G., K. S. ir R. S. bendros nuosavybės teise priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), namo dvigubo lango stiklą, tuo padarydami 100 litų žalos, pateko į namo vidų, iš kur slapta pagrobė: televizorių „DAEWOO“, 549 litų vertės, televizorių, 800 litų vertės, mikrobangų krosnelę, 130 litų vertės, automatinę skalbimo mašiną, 800 litų vertės, elektrinį virdulį „PHILIPS“, 99 litų vertės, elektrinį virdulį „Bomann“, 39 litų vertės, skrudintuvą „Tefal“, 50 litų vertės, elektrinę mėsmalę „Mulineks“, 280 litų vertės, radijo imtuvą, 180 litų vertės, lygintuvą „PHILIPS“, 380 litų vertės, lygintuvą, 50 litų vertės, 12 asmenų pietų servizą, 1280 litų vertės, 6 asmenims kavos servizą, 480 litų vertės, 4 krištolines vazas, bendrai 300 litų vertės, du komplektus sidabrinių paauksuotų šaukštelių, bendrai 1800 litų vertės, sidabrinį laikrodį ant grandinėlės, 500 litų vertės, vyrišką paauksuotą rankinį laikrodį, 280 litų vertės, 4 vilnonius pledus, bendrai 520 litų vertės, 4 pūkines antklodes, bendrai 400 litų vertės, du vilnonius apklotus, bendrai 120 litų vertės, 4 pūkines pagalves, bendrai 200 litų vertės, 4 rankšluosčius, bendrai 80 litų vertės, natūralaus avikailio vyriškus kailinius, 200 litų vertės, vyrišką žieminę striukę, puspaltį, 200 litų vertės, vyrišką nutrijos kailio kepurę, 80 litų vertės, avikailio liemenę, 80 litų vertės, tris vyriškus kostiumus, bendrai 370 litų vertės, 4 vilnonius megztinius, bendrai 500 litų vertės, dvi poras vyriškų žieminių aulinukų, bendrai 400 litų vertės, dvi poros odinių batelių, bendrai 300 litų vertės, elektroninį laikrodį, 80 litų vertės, pakabinamą veidrodį, 100 litų vertės, tuo padarydamas bendrai nukentėjusiesiems R. G., K. S. ir R. S. dėl pagrobtų daiktų 12727 litų, o dėl sugadinto turto – išdaužtų langų, 200 litų turtinę žalą, t.y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

Ši baudžiamoji byla Nr. N1-119-359/2012 dar neperduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Kadangi Kaišiadorių rajono apylinkės teisme yra dvi baudžiamosios bylos dėl tų pačių nusikalstamų veikų, siekiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso tikslų – greitai ir išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas, vadovaujantis baudžiamojo proceso koncentruotumo, operatyvumo ir ekonomiškumo principais, tikslinga šias baudžiamąsias bylas Nr. N1-100-840/2012 ir Nr. N1-119-359/2012, sujungti į vieną, paliekant baudžiamosios bylos Nr. N1-100-840/2012 (Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 1 d. 4 p.).

Ikiteisminis tyrimas nepilnamečio A. D. atžvilgiu atliktas nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BPK nuostatų. Kaltinamasis aktas nepilnamečiui A. D. atitinka Lietuvos Respublikos BPK 219 str. numatytus reikalavimus. Byla teisminga Kaišiadorių rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos BPK 225 str.). Proceso dalyviai prašymų nepareiškė.

Nukentėjusiųjų klausimas dėl šių nusikalstamų veikų buvo išspręstas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N1-100-840/2012. Nuketėjusiais ir nepilnamečio A. D. atveju laikytini R. G., K. S., R. S. ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių nukentėjusiųjų atstove pagal įstatymą laikytina jų motina – R. S.. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kauno vaikų socializacijos centras nelaikytinas nepilnamečio A. D. tinkamu atstovu pagal įstatymą, nes motinos teisės A. D. į sūnų A. D. neapribotos. Tačiau tai neatmeta galimybės Kauno vaikų socializacijos centrą patraukti atsakovu šioje byloje, jei būtų pareikštas civilinis ieškinys.

Kaltinamasis A. D. šiuo metu yra nepilnametis, jam skirtinas gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 1 p., ikiteisminio tyrimo metu jį gynė advokatė I. M.).

Kliūčių bylą, kurioje nepilnametis A. D., gim. 1995-10-20, a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., nagrinėti teisme nėra, todėl byla perduotina nagrinėti teisiamajame posėdyje kartu su byla, kurioje kaltinamieji nepilnametis K. Ž., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., bei V. C., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

Kaltinamasis nepilnametis A. D. šiuo metu yra suimtas Kauno m. apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-494-725/2012. Į teisiamąjį posėdį nepilnametis kaltinamasis A. D. pristatytinas gavus teisėjos Ž. B. leidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 1 d. 4 p., 233 str. ir Suėmimo vykdymo įstatymo 7 str. 1 d. 4 p., nutarė:

Baudžiamąsias bylas Nr. N1-100-840/2012 ir Nr. N1-119-359/2012, sujungti į vieną, paliekant baudžiamosios bylos Nr. N1-100-840/2012.

Baudžiamąją bylą, kurioje nepilnametis A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje. Bylą nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teisme (Gedimino g. 87, Kaišiadorys) 2012 m. liepos 18 d. 10.00 val.

Kaltinamojo A. D. atstovu pagal įstatymą šioje baudžiamojoje byloje nelaikyti Kauno vaikų socializacijos centro, tačiau išaiškinti Kauno vaikų socializacijos centrui, jog tai neatmeta galimybės patraukti jį atsakovu šioje byloje, jei būtų pareikštas civilinis ieškinys.

Į teismo posėdį iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus etapuoti kaltinamąjį A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gavus Kauno m. apylinkės teismo teisėjos Ž. B. leidimą (baudžiamoji byla Nr. N1-494-725/2012), kviesti jo atstovę pagal įstatymą motiną A. D.. Kitų asmenų pristatymas ir kvietimas į 2012 m. liepos 18 d. 10.00 val. jau išspręstas ir organizuotas.

Informuoti Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą apie būtinybę skirti gynėją nepilnamečiui kaltinamajam A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 1 p., ikiteisminio tyrimo metu jį gynė advokatė I. M.).

Nutarties dalį dėl kaltinamojo A. D. etapavimo į teismo posėdį pavesti vykdyti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK pareigūnams.

Nutarties kopija išsiųsti: prokurorui (kaltinamąjį aktą surašė prokurorė Aldona Vitkauskienė), kaltinamajam K. Ž., kaltinamojo K. Ž. atstovams pagal įstatymą V. Ž. ir N. Ž., kaltinamajam V. C., kaltinamojo V. C. atstovui pagal įstatymą Šiaulių vaikų globos namams, nukentėjusiesiems R. G. ir K. S. bei nukentėjusiajai ir nepilnamečių nukentėjusiųjų R. S. ir A. S. atstovei pagal įstatymą R. S., Kauno vaikų socializacijos centrui bei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Nutartis neskundžiama.