- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-29
- Bylos Nr.
- T-221-795/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- V. T.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Linos Pužienės dėl nuteistajam V. T. (asm. dok. V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos turto konfiskavimo bausmės vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 5 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-152/2000) V. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 42 straipsniu, 43 straipsniu jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 1 mėnesiui ir papildoma bausmė - viso turto konfiskavimas.
Nuosprendis įsiteisėjo 2000 m. spalio 2 d.
2000 m. lapkričio 17 d. išduotas vykdomasis raštas dėl viso V. T. turto konfiskavimo.
2004 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojančio nuo 2003 m. gegužės 1 d.) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi subendrinta su 2000 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams.
Nuosprendi įsiteisėjo 2004 m. rugpjūčio 30 d.
2019 m. kovo 26 d. antstolė Lina Pužienė pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos dėl viso V. T. konfiskavimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodė, jog 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui turto konfiskavimas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, kaip papildoma bausmė panaikinta, todėl turto konfiskavimas negali būti vykdomas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, kuriame nėra numatyta turto konfiskavimo bausmė, kuris pagal 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusį baudžiamąjį įstatymą numatytas kaip baudžiamojo poveikio priemonė. Pasikeitus 2000 m. birželio 5 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusios papildomos bausmės – turto konfiskavimo taikymo pagrindams, paskirta turto konfiskavimo bausmė neatitinka naujojo baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimų, turto konfiskavimas panaikintinas. Todėl priimant 2004 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu V. T. skirtą bausmę subendrinus su 2000 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, V. T. atleistas nuo turto konfiskavimo bausmės. Todėl 2000 m. birželio 5 d. nuosprendžiu skirto turto konfiskavimo vykdymas negalimas. Antstolės teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
antstolės Linos Pužienės teikimą tenkinti.
Nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-152/2000 nuteistajam V. T. (asm. dok. V. T.) skirto viso turto konfiskavimo vykdymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.