Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rokiškis, gyv. (duomenys neskelbtini) , nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, praeityje teistas, teistumas išnykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. rugsėjo 5 d., ryte, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini) , tėvo J. B. gyvenamajame name, grasindamas savo tėvui J. B., jį užmušti, susidoroti, nužudyti, tuo sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti žmogų – nukentėjusįjį, savo šeimos narį tėvą J. B..

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo J. B. parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, asmens neblaivumo duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena tėvo namuose (duomenys neskelbtini). Su tėvu J. B. stengiasi bendrauti kuo mažiau. 2016-09-05, iš pat ryto M. B. prisigėrė ir grįžo į namus. Ėjo miegoti, ir tėvas kažką pradėjo aiškinti, liepė eiti dirbti. Supykęs bei dėl to, kad buvo girtas, jis savo tėvui pagrasino, kad jį nužudys, užmuš. Realiai tėvui nieko nedarė, tik pagrasino. M. B. prieš keletą metų buvo teistas už smurtą artimoje aplinkoje. Jis gailisi, jog grasino savo tėvui, daugiau tai nepasikartos. Sutinka už bausmę dirbti viešuosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (b.l. 46-47).

Nukentėjusysis J. B. parodė, kad sūnus M. B., 2016-09-05 ryte, tikslios valandos neprisimena, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, grasino susidoroti su juo, užmušti, sudeginti namus, o pats pasikarti. Jis prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl grasinimo nužudyti (b.l. 2). Papildomos apklausos metu J. B. parodė, kad jis mano, jog sūnaus grasinimai buvo realūs. Jis nenori, jog būtų priimtas teismo sprendimas, kad sūnus negalėtų artintis prie namų ir jo, tik pageidauja, kad sūnus būtų nubaustas įstatymo numatyta tvarka (b.l. 19).

2016-09-05, 13.39 val., įtariamajam M. B. policijos naudojamu alkotesteriu nustatytas 0,13 promilių girtumas (b.l. 33).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, jog M. B. praeityje teistas, teistumas išnykęs (b. l. 26-32), nebaustas administracine tvarka (b. l. 25), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 23-24), duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų būtų registruotas, byloje nėra, duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jo sutikimu skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (Lietuvos Respublikos BK 46 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororas prašo skirti viešųjų darbų bausmę, bausmės tikslai gali būti pasiekti M. B. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti viešųjų darbų bausmės terminą labiau nei prašo prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

M. B. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo sulaikytas 2016-09-05 d., 13⁴⁰ val., paleistas 2016-09-06 d., 12⁵⁴ val. (b.l. 34, 52). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 49-50) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nubausti viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 270 valandų).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. nubausti viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laiką nemokamai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Į atliktą bausmę M. B. įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu šešias valandas viešųjų darbų.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs M. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 351 str. ir 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.