Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-09 · Byla Nr. A2.6.-15212-576/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
A2.6.-15212-576/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13455-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-15212-576/2016
Proceso Nr. 4-68-3-13455-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016-06-14 apie 5.54 val. Vilniuje, Galvės g., vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones, vairuodamas transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė, dėl ko apgadino vairuojamą automobilį. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. Š. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-73753792-16, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie įvykį, pažeidėjo paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Policijos pareigūno M. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-06-14 apie 4.55 val. iš Vilniaus apsk. VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Galvės g. važiuojant link Druskininkų nuo kelio nuvažiavo automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apsivertė. Nuvykus minėtu adresu, rado minėtą apvirtusį automobilį. Automobilį vairavo A. Š., kuris paaiškino, kad užsižiūrėjo ir nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. A. Š. neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Dėl raktikaulio traumos GMP 0830 išvežė A. Š. į RVUL.

Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuotas nuo Galvės gatvės važiuojamosios dalies nuvažiavęs ir apsivertęs automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi statmenai gatvei, nuo jo priekio iki važiuojamosios dalies krašto 2,8 metrai, nuo gatvės važiuojamosios dalies eina 15,1 metrų provėžos iki automobilio sustojimo vietos. Papildomuose duomenyse apie įvykį už fiksuota, kad automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinti priekinis bamperis, dešinės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, priekinės dešinės pusės durys, priekinės kairės pusės durys, užpakalinės kairės ir dešinės pusių durys, priekinis stiklas, priekiniai dešinės ir kairės pusių ratai, užpakaliniai dešinės ir kairės pusių ratai, priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas, stogas, variklio dangtis, priekiniai dešinės ir kairės pusių žibintai, priekiniai dešinės ir kairės pusių posūkio žibintai, radiatoriaus grotelės.

A. T. paaiškinime nurodė, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išnuomotas įmonės MB „Bimera“ A. K., kuris pagal nuomos sutartį neturėjo teisės jo perleisti tretiesiems asmenims.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė sutinkantis su pažeidimais.

Iš pažymos apie A. Š. baustumą administracine tvarka nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2014-12-15 nutarimu už LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., numatytus teisės pažeidimus 4 mėnesių terminui, nuobauda buvo vykdoma nuo 2015-01-05 iki 2015-05-04. Suėjus nuobaudos dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminui, A. Š. nesusigrąžino įstatymų nustatyta tvarka teisės vairuoti transporto priemones. Pagal Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo suformuotą praktiką, suėjus specialiosios teisės atėmimo terminui, kai asmuo neįvykdo teisės aktų numatytų reikalavimų (išlaikyti kvalifikacinį egzaminą, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta vieneriems metams ar ilgiau, gauti Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka medicininės ir švietėjiškos institucijos pažymą, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už vairavimą neblaiviam ir kt.), laikytina, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones ir jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LVAT 2010-12-23 nutartis Nr. N575-8280-2010).

Kadangi A. Š. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus KET 9 p., 14 p., 127 p., dėl nepasirinkto saugaus greičio nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, sugadindamas valdomą transporto priemonę, jis padarė LR ATPK 124¹ str. 8 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai vairuoja transporto priemones, neturėdamas tam teisės, jam skirtinos nuobaudos – maksimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 33 str., 272 str. ,286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 11 (vienuolikos) eurų baudą;

pripažinti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. Š. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-15212-576/2016 ir ROIK Nr. 16062164971).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:(Teisėja A.V.)Teisėja Nida Vigelienė2016 m. lapkričio 9 d.