- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-1453-269/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Nemenčinės policijos nuovados teikimą (toliau-ir teikimas) dėl A. Z. (toliau-pažeidėjas), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. sav., (duomenis neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimu administraciniu areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-05 nutarimu 5200 Lt bauda pakeista 400 val. nemokamais viešaisiais darbais.
Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo ir neturi turto į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, yra darbingas, bet nedirba, sutiko, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, bet vengė šiuos darbus atlikti.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma pažeidėjui 400 val. nemokamų viešųjų darbų pakeisti administraciniu areštu, nes jis piktybiškai vengė atlikti šiuos darbus.
Pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iki 2011-07-01 galiojo ATPK 334 straipsnio (Vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės) redakcija:
„Asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Nemokami viešieji darbai keičiami areštu skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas, bet ne ilgesniu kaip trisdešimt parų“.
Nuo 2011-07-01 ATPK 334 straipsnio (Vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės) redakcija galiojanti iki 2011-07-01 pakeista ir išdėstyta taip:
ATPK 334 straipsnio (Vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės) redakcija:
„Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas“ ( Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. pripažinimo netekusio galios Įstatymo 2010-12-14 Nr. XI-1223 62, 67 str., 71 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą netenkinti.
Nutartį įteikti arba išsiųsti susipažinti A. Z., Vilniaus r. savivaldybės administracijos Mickūnų seniūnijai ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Nemenčinės policijos nuovadai.
Vilniaus r. savivaldybės administracijos Mickūnų seniūnijai išaiškinti, kad seniūnija privalo kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą su teikimu įpareigoti A. Z., kuris vengė atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-05 nutarimu paskirtų 400 val. nemokamų viešųjų darbų, sumokėti šio teismo 2009-02-12 nutarimu paskirtą 5200 (penkių tūkstančių dvejų šimtų) Lt baudą.
Nutartis per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.