- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-24
- Bylos Nr.
- A2.3.-351-136/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00325-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- K. K.
Įžanginė dalis
Raseiniai, 2014 m. kovo 24 d.
išnagrinėjo K. K. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirb. UAB „“, gyv. , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. , dirbdamas UAB „Raseinių vandenys“ vairuotoju 2012m. balandžio 6 d.- 2012 m. spalio 2d. laikotarpiu, vykdydamas UAB „Raseinių vandenys“ vadovybės nurodymus, netinkamai, pažeisdamas aplinkos apsaugos reikalavimus, vykdė UAB „Norvelita“ gamybinių atliekų šalinimą į gamtinę aplinką UAB „Raseinių žuvininkystė“ priklausančioje teritorijoje Palovaičio k. Raseinių rajone.Vykdant neteisėtą veiklą buvo išpilta virš 5m³ nepavojingų atliekų, dėl ko nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka. Išpildamas atliekas į gamtinę aplinką K. K. pažeidė Atliekų tvarkymo įstatymo 7 str. 8 d., Atliekų tvarkymo taisyklių 36 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str.9 d.
G. T. paaiškino, kad Šiaulių apygardos prokuratūros nutarimo 2014-02-27 nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl gamtos išteklių naudojimo taisyklių pažeidimo ir tuo pagrindu K. K. surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas. Prašo nubausti K. K., nes jis buvo tiesioginis vykdytojas gamybinių nuotekų išpylimą į gamtą..
K. K. paaiškino, kad jis tik vykdė savo tiesioginio viršininko A. J. nurodymus ir išpylė gamybines atliekas ten kur buvo nurodyta. Jis gamybines nuotekas vežė vadovybės nurodymu ir jeigu būtų nepaklusęs , būtų atleistas iš darbo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ( b.l. 4-14), ikiteisminio tyrimo medžiaga ( b.l. 15-107).
Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. ATPK 30 str. 2 d. numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).
Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir pažeidėjui skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. Ši išvada grindžiama tuo, kad pažeidimas padarytas kitiems organizavus gamybinių nuotekų išpylimą į gamtinę aplinką, jis buvo tik vykdytojas. Kaip nurodė pažeidėjas, jeigu jis nebūtų to daręs, galėjo būti atleistas iš darbo, o darbas jam pragyvenimo šaltinis, nes išlaiko du vaikus studentus, kurie mokosi. Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju ATPK 30¹ str. nuostatų taikymas yra galimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹ ,30²,287 str.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
K. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str.9 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nubausti bauda 500( penkių šimtų) litų.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6406 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono agentūrą.